|
Скачать 1.09 Mb.
|
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ И КОМПЛЕКСНАЯ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА (по специальности 030301 – психология) кафедра юридической психологии Санкт-Петербург 2006 Смирнов В.П., Смирнова Т.Г. Судебно-психологическая и комплексная психолого-психиатрическая экспертиза: Учебное пособие по специальности 030301 – психология / Под общ. ред. В.П.Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. 89 с. Учебное пособие подготовлено в соответствии с программой по данной дисциплине и практикой производства судебно-психологической и психолого-психиатрической экспертизы. В пособии рассмотрены темы по дисциплине в виде лекционного материала, тестовых заданий и схем. Представлен словарь и подробный список рекомендуемой литературы по дисциплине. Оно построено с учетом органического единства теоретического и прикладного знания. Предназначено для курсантов и слушателей, обучающихся по специальности 030301 – психология. Обсуждено и одобрено на заседании кафедры юридической психологии Санкт-Петербургского университета МВД России 15.05.2006 г. Протокол № 9. Рецензенты: Мамайчук И.И. профессор кафедры медицинской психологии и психофизиологии факультета психологии Санкт-Петербургского государственного университета, доктор психологических наук, профессор ^ профессор кафедры юридической психологии Санкт-Петербургского университета МВД России, доктор психологических наук, профессор © Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ………………………………………………………………………… 4 1. Организационно-правовые вопросы судебно-психологической (СПЭ) и комплексной психолого-психиатрической (КСППЭ) экспертиз. …………………………………………………………….. 5 2. Методологические вопросы СПЭ и КСППЭ. ……………………………….16 3. Судебно-психологическая (СПЭ) и комплексная психолого- психиатрическая экспертиза (КСППЭ) эмоциональных состоний……………25 4. Судебно-психологическая экспертиза индивидуально-психологических особенностей обвиняемого и КСППЭ ограниченной вменяемости……….…41 5. КСППЭ несовершеннолетних обвиняемых…………………………………..46 6. СПЭ и КСППЭ потерпевших по делам о половых преступлениях…………57 7. СПЭ и КСППЭ способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания…………………………………………………………....70 ^ самоубийством…………………………………………………………………….79Литература…………………………………………………………………………..87 Введение. Проведение судебных экспертиз – важная и неотъемлемая часть современного судопроизводства. В настоящее время основными экспертными формами использования психологических знаний в судопроизводстве являются судебно-психологическая экспертиза (СПЭ) и комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ). В своем нынешнем виде судебно-психологическая экспертиза в нашей стране начала формироваться в 60-70-х годах ХХ века во многом благодаря научной и организационной деятельности М.М.Коченова, определившего круг вопросов, входящих в компетенцию судебного эксперта-психолога. Начиная с 70-80-х годов в работах сотрудников ВНИИ им. В.П. Сербского получил обоснование и методологическую разработку вопрос о комплексном применении психологических и психиатрических познаний в форме КСППЭ (Фелинская Н.И., Станишевская Н.Н., Печерникова Т.П., Гульдан В.В., Кудрявцев И.А.). Отсутствие в стране отдельного института судебно-психологической экспертизы привело к развитию ее в структуре судебно-психиатрических экспертных учреждений в форме комплексной экспертизы. Практика показала эффективность такого пути. В настоящее время эксперты-психологи работают во всех судебно-психиатрических экспертных учреждениях МЗ и СР РФ (Минздравсоцразвития России). Потребность судебно-следственных органов в их специальных познаниях возрастает год от года. С 1995 к 2005 г. число проведенных за год КСППЭ увеличилось с 5600 до 44700. С 2003г. лаборатории судебно-психологической экспертизы стали открываться в экспертных учреждениях Минюста РФ. За 2004г. там проведено более 900 СПЭ. Как и ранее, СПЭ проводятся и психологами, не состоящими в штате государственных судебно-экспертных учреждений (негосударственными экспертами). Судебно-психологическая экспертиза сегодня – важная, ответственная и развивающаяся отрасль психологической науки и практики. Настоящее учебное пособие раскрывает основные положения и разновидности СПЭ и КСППЭ, знание которых необходимо в деятельности психолога органов внутренних дел. ^ 1. Правовые основания СПЭ и КСППЭ Общими правовыми основаниями, регулирующими производство СПЭ и КСППЭ являются:
Основаниями производства экспертизы являются постановление или определение о ее назначении, вынесенное дознавателем, следователем, прокурором, судом (ст.ст. 195, 283 УПК РФ). Содержание и форма постановления (определения) регламентируется процессуальными требованиями, в нем должны указываться:
Лицо, либо орган, назначившие проведение судебной экспертизы, разъясняют эксперту и берут соответствующую подписку об ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного расследования (ст.ст. 307 и 310 УК РФ). Действующая нормативно-правовая база определяет, что в качестве эксперта может выступать лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст. 57 УПК РФ). Согласно ст.13 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать лицо, имеющее высшее образование и прошедшее последующую подготовку по конкретной экспертной специальности. Негосударственными, или внештатными экспертами-психологами выступают, как правило, психологи, работающие в ВУЗах, НИИ и имеющие научную степень и опыт проведения экспертиз. Их деятельность регулируется положениями УК РФ, УПК РФ, ГК РФ, ГПК РФ и отдельными статьями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». 2. Права и обязанности эксперта Законом четко очерчены права и обязанности эксперта (ст.ст. 57, 70, 199, 205, 282 УПК РФ, ст.ст. 16 и 17 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»). ^
^
^
3. Классификация СПЭ и КСППЭ Существует несколько классификаций видов экспертиз. В зависимости от основания классификации, экспертизы подразделяются на:
Наиболее значимой является классификация психологической экспертизы исходя из предмета исследования. При этом существуют общие для СПЭ и КСППЭ предметные виды экспертиз:
Предметные виды только в форме КСППЭ, требующие применения и психологических и психиатрических знаний, и которые затруднительно решить в рамках однородной судебно-психологической экспертизы:
Одновременно с этим, существует ряд предметных видов однородной СПЭ, не входящих в компетенцию КСППЭ:
4. Структура экспертного заключения Законодательство регламентирует структуру экспертного заключения (ст. 204 УПК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»), в котором предусматривается три части – вводная, исследовательская и выводы. ^ содержит:
^ содержит:
Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований. Выводы – ответы на поставленные вопросы. Это выводы эксперта одной специальности, когда ответ на поставленный вопрос входит только в его компетенцию, или интегративные (синтезирующие) выводы – ответы на вопросы, входящие в совместную компетенцию и психолога, и психиатра. В случае разногласий между экспертами, участвующими в производстве как однородной СПЭ, так и КСППЭ, законодательство предусматривает право дачи отдельных заключений. Заключение СПЭ или КСППЭ является юридическим документом; как и любое другое доказательство, оно не имеет заранее установленной силы; подлежит оценке органом или лицом, назначившим экспертизу. При наличии у суда или следствия сомнений в правильности экспертного заключения, а также при наличии противоречий в экспертных выводах, назначается повторная экспертиза. Ее проведение может быть поручено только другому эксперту (экспертам). Он отвечает на те же вопросы, которые были поставлены при проведении предыдущей экспертизы. При отсутствии сомнений в правильности экспертных выводов, недостаточная ясность и неполнота экспертного заключения подлежат устранению путем допроса эксперта, либо путем назначения дополнительной экспертизы, на разрешение которой, как правило, ставятся новые, уточняющие вопросы. 5. Пример постановления о назначении экспертизы ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комиссионной амбулаторной судебно- психологической экспертизы г. Санкт-Петербург 22 апреля 2004 г. Следователь военной прокуратуры N-ского гарнизона лейтенант юстиции Ф. рассмотрев материалы уголовного дела № … УСТАНОВИЛ: 2 февраля 2004 года Е., исполнял обязанности кочегара котельной N-ской в/ч. Около 22 часов того же дня в котельную к Е. пришел знакомый – гражданин З., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры, возникшей из-за неприязни и ненависти, образовавшихся на почве личных отношений с З., Е. решил совершить убийство З. Осуществляя задуманное, Е. спровоцировал конфликтную ситуацию, в результате которой между ним и З. завязалась драка, в ходе которой Е. нанес З. один удар самодельным ножом в левую лопаточную область спины, причинив колото-резаное ранение. Далее Е. ударом кулака в височную область головы сбил З. с ног, отчего тот упал на пол и потерял сознание. В дальнейшем Е. оттащил З. к топке одного из водонагревательных котлов, где найденным кирпичом с силой нанес З. по затылку не менее двух ударов, после чего сжег тело З. в топке. 4 февраля 2004 года военным прокурором N-ского гарнизона полковником юстиции П. в отношении военнослужащего по призыву N-ской в/ч рядового Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. Е. обвиняется в совершении убийства – умышленного причинения смерти другому человеку, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. Будучи допрошенным по данному уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого Е. неоднократно заявлял о том, что З. постоянно врал ему, пытался поссорить Е. с его знакомыми, провоцировал конфликтные ситуации, чем очень сильно злил и раздражал Е. По данному делу Е. был ранее освидетельствован амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической комиссией, по заключению которой Е. каким-либо психическим заболеванием, иным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдал и не страдает; в период совершения инкриминируемых ему действий находился вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В связи с изложенным для обеспечения всесторонности и полноты расследования необходимо выяснить вопрос о психологическом состоянии Е., для чего требуются специальные познания в области психологии. На основании изложенного руководствуясь ст. 195, 199 и 200 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Назначить комиссионную амбулаторную судебно-психологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам-психологам … . 2. Поставить перед экспертами вопросы:
3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: копию настоящего постановления, необходимые материалы уголовного дела, возможность обследования Е. 4. Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности. Следователь подпись |