Сочетанная черепно-мозговая травма icon

Сочетанная черепно-мозговая травма





Скачать 1.03 Mb.
Название Сочетанная черепно-мозговая травма
страница 5/5
Дата конвертации 08.04.2013
Размер 1.03 Mb.
Тип Документы
1   2   3   4   5
[1].

В зависимости от соотношения степени тяжести слагаемых краниовертебральной травмы выделяют четыре группы повреждений.

^ Первая группа. Тяжелая черепно-мозговая трав­ма (сдавление, ушибы головного мозга средней, тяжелой степени, диффузное аксональное повреж­дение) и тяжелая позвоночно-спинномозговая травма (ушибы, сдавление спинного мозга и его кореш­ков с переломом, ввтвихом, переломо-вывихом по­звонков или без костных повреждений; нестабиль­ные множественнв1е повреждения позвоночника и позвонков).

^ Вторая группа. Тяжелая черепно-мозговая травма и нетяжелые повреждения позвоночника (стабиль-ные компрессионные переломв1 тел позвонков, пе­реломы поперечных, остистых отростков, дужек без повреждения спинного мозга и его корешков.

^ Третья группа. Нетяжелая черепно-мозговая трав­ма (сотрясение, ушиб головного мозга легкой сте­пени) и тяжелые повреждения позвоночника и спинного мозга.

^ Четвертая группа. Нетяжелая черепно-мозговая травма и нетяжелые повреждения позвоночника.

Понятие «нетяжелые» повреждения весьма от­носительно, ибо при сочетанной травме даже не­значительное дополнительное повреждение может явиться причиной развития шоковых реакций и общего тяжелого состояния больных.

Переломы двух и более позвонков одной топог­рафической области обозначаются как «множествен­ные повреждения позвонков», а одновременные переломы тела, дуги, отростков позвонка — как «множественные переломы позвонка»

Повреждения позвоночника (с нарушением или без нарушения проводимости спинного мозга) яв­ляются множественными, если они локализуются в двух или более отделах позвоночного столба (шей­ном и грудном, грудном и поясничном и т.д.).

Повреждения на шейном уровне считаются не­стабильными, если имеется смещение смежных замыкательных пластин тел больше, чем на 3 мм,

или имеется угол между нижними замьткательны-ми пластинами двух смежных позвонков, превы­шающий 1Г. К нестабильным повреждениям груд­ных или поясничных позвонков относятся такие, при которых повреждаются передние и задние опор­ные структуры.

25.14.2. Симптоматика и диагностика

В оценке степени тяжести травмы головного и спин­ного мозга, особенно в первые часы и дни, нередко возникают значительные затруднения. Это обуслов­лено рядом обстоятельств. Во-первых, часто невоз­можно из-за нарушений сознания или ретроградной амнезии собрать полноценный анамнез и выяснить механизм повреждения. Во-вторых, выключение сознания может быть не только результатом пер­вичной черепно-мозговой травмы, но и поврежде­ний шейного отдела спинного мозга, при которых происходит растяжение и сотрясение мозгового ствола, а также воздействие на него ударной вол­ны спинномозговой жидкости [19].

Немаловажное значение в генезе расстройств сознания и других церебральных функций при трав­ме шейного отдела позвоночника и спинного мозга придается нарушению мозгового кровообращения за счет экстракраниальных влияний на вертсбро-базилярную систему. Характер травматизации по­звоночной артерии может быть различным в зави­симости от механизма повреждения позвоночника и положения головы в момент удара: перерастяжение позвоночной артерии и периартериальных нервных волокон с рефлекторным ангиоспазмом вследствие ирритации периваскулярного симпатического спле­тения, ушиб стенки артерии с последующим фор­мированием тромба, сдавление артерии латерально выпавшим фрагментам разорванного межпозвон­кового диска и др. [27, 29].

В-третьих, чрезвычайно трудно дифференциро­вать церебральную и спинальную симптоматику, сложно переплетающуюся и наслаивающуюся одна на другую при повреждениях головного и спинно­го мозга. Утрачивают свою однозначность парезы конечностей, асимметрии сухожильных, периос-тальных и кожных рефлексов, анизокория, нистагм, брадикардия, нарушения дыхания и ряд других фун­кций. Спинальные парезы препятствуют проявле­нию двигательного возбуждения, характерного для черепно-мозговой травмы. Менингеальные симпто­мы при краниовертебральных повреждениях могут отражать не столько раздражение мозговых оболо­чек, сколько рефлекторно-анталгическое щажение

551

^ Клиническое руководство по черепно-мозговой травме

травмированных участков позвоночника. Даже та­кой достовернвгй признак черепно-мозговой травмы, как наличие крови в спинномозговой жидкости, при одновременных повреждениях позвоночника может быть следствием спинального субарахноидалъного кровоизлияния. Поэтому вычленение степени от­ветственности церебрального и спинального сла­гаемого за развившуюся симптоматику при кра-ниовертебральных повреждениях всегда должно основываться на комплексе данных, полученных, как минимум, при хирургическом, неврологичес­ком и рентгенологическом исследованиях.

При краниовертебральных повреждениях симп­томов, позволяющих с несомненностью иденти­фицировать травматическую патологию головного мозга, остается еще меньше, чем при других видах сочетаннои черепно-мозговой травмы. Утрачивают свою надежность двигательные, рефлекторные и чувствительные расстройства, которые могут быть проводниковыми и сегментарными, анизокория, которая может быть следствием поражения цили-оспинального центра на уровне С8-Д1 сегментов и симпатического пути на протяжении шейного от­дела спинного мозга и т.д.

По существу, лишь длительная глубокая утрата сознания, нарушения речи и других высших кор­ковых функций, характерный набор краниобазаль-ных симптомов, ликворея или кровотечение из носа, ушей, рта и обнаруживаемые на рентгено­граммах переломы черепа с высокой точностью указывают на повреждение головного мозга.

Каждая транспортная травма или падение с большой высоты требуют особенно тщательного осмотра и ощупывания позвоночника. Обращается внимание на наличие ссадин, кровоподтеков и ран, на уплотнение мягких тканей на шее, спине, по­яснице, положение оси позвоночника. Ступенча­тость вследствие выстояния остистых отростков или западение свидетельствуют о переломе позвонков со смещением. Пальпация и перкуссия вдоль оси позвоночника и паравертебрально при неглубокой утрате сознания позволяют выявить локальную бо­лезненность, настораживающую на возможность переломов позвонков, что диктует необходимость рентгеновского исследования.

Такие пробы, как нагрузка по оси позвоночника, пассивное сгибание в шейном отделе, применять не следует, особенно у больных в бессознательном со­стоянии, ввиду опасности смещения позвонков при их переломе и дополнительной травмы спинного мозга.

Неврологическое исследование наряду с оцен­кой церебральных функций направлено на выяв-

ление признаков повреждения спинного мозга, определение его уровня и характера.

Дифференциально-диагностические затруднения при краниовертебральных травмах нередко усугуб­ляются травматическим шоком (у 16—25% боль­ных), который протекает очень тяжело. Наряду с выраженными церебрально-стволовыми нарушени­ями его усугубляют спинальный шок, раннее раз­витие трофических расстройств, дополнительная интоксикация, а также сегментарные поражения функций внутренних органов.

Повреждение спинного мозга при нарушенном сознании распознать еще сложней. Более или ме­нее надежными критериями могут быть следующие признаки. Участие в акте дыхания только диафраг­мы даже у больных, находящихся в коматозном состоянии, указывает на повреждение шейного отдела спинного мозга. Наличие тетра- или пара-пареза с низким тонусом при сохранности стволо­вых рефлексов (зрачковых, корнеальных, глотатель­ных и др.) свидетельствуют о наличии спинальной патологии. Факт травмы грудного отдела спинного мозга становится весьма вероятным при диссоциа­ции мышечного тонуса, когда он имеет экстрапи­рамидную окраску в верхних конечностях, а в ниж­них на фоне парапареза резко снижен. Неучастие в двигательном возбуждении или генерализованном судорожном припадке тех или иных конечностей допустимо расценивать как указание на спиналь­ный или корешковый генез пареза. При сочетании гемипареза с симптомом Горнера весьма вероятно поражение шейного отдела спинного мозга.

После выхода пострадавшито из коматозного со­стояния возможности разграничения церебральной и спинальной травматической патологии расширя­ются. Иногда выявляется корешковый болевой синд­ром, а также характерные для поражения спинного мозга проводниковые и сегментарные нарушения чувствительности, расстройства рефлекторной и двигательной сферы. Констатируются нарушения мочеиспускания и дефекации по спинальному типу. При парасагиттальном ушибе головного мозга также порой наблюдается задержка мочеиспускания, од­нако в отличие от спинального поражения она ме­нее продолжительна (обычно не более 2—3 сут).

При тяжелых поражениях вещества спинного мозга рано проявляются трофические расстройства в виде пролежней, «холодных» отеков и т.д. Следу­ет указать еще на одно, хотя и непостоянное, от­личие спинальных нарушений от церебральных — частая симметричность первых с четким уровнем поперечного поражения спинного мозга и частая асимметричность вторых.

552

^ Сочетанием черепно-мозговая травма

При краниовертебральных повреждениях люм-бальная пункция помогает не только выявлять уро­вень и степень деформации просвета позвоночного канала, но и в известной степени дифференциро­вать церебральное и спинальное слагаемые соче-танной травмы. В частности, повышение давления при сохранной проходимости ликворных путей более характерно для черепно-мозговой травмы. Обнаружение блока субарахноидального простран­ства при ликвородинамических пробах обычно сви­детельствует о переломе позвоночника со смеще­нием и сдавлением спинного мозга. При отсутствии изменений ликворного давления в момент прове­дения пробы Квеккенштедта и быстром подъеме (превышающем в 2—3 раза исходное) и спуске его при пробе Стуккея есть все основания диагности­ровать нарушение проходимости субарахноидального пространства спинного мозга на уровне шейного или грудного отделов позвоночника. При низком ис­ходном давлении и отсутствии его колебаний как при пробе Квеккенштедта, так и Стуккея очевид­на блокада субарахноидального пространства на уровне поясничного отдела позвоночника.

При частичном нарушении проходимости суба­рахноидального пространства спинного мозга дан­ные ликворологических исследований более вари­абельны и сложнее для трактовки. Следует помнить, что блокаду субарахноидального пространства мо­гут вызвать и такие динамические явления, как травматический отек спинного мозга.

В отдельных случаях травматической окклюзии ликворных путей на уровне задней черепной ямки результаты ликвородинамических проб могут сти­мулировать высокую блокаду субарахноидального пространства спинного мозга.

Окончательно разграничить церебральную и спинальную патологию и оценить степень ее тяже­сти помогают дополнительные инструментальные методы диагностики.

Тяжелая черепно-мозговая травма исключает использование для уточнения локализации и харак­тера повреждений позвоночника диагностических методов, предусматривающих придание больному положения на животе или с опущенным головным концом стола (миелография, веноспондилография). Производится лишь рентгенография, а методом выбора являются МРТ или КТ с контрастом

25.14.3. Лечение

В оказании помощи больным с краниовертебраль-ной травмой можно выделить 3 главных этапа:

1) борьба с угрожающими нарушениями веге­тативных функций;


  1. лечение локальных повреждений и профилак­
    тика осложнений;

  2. реабилитация.

Это подразделение весьма условно, так как во многих случаях удаление внутричерепных гематом, устранение вдавленных переломов, ликвидация компрессии спинного мозга на первом этапе на­правлены одновременно на стабилизацию виталь­ных функций, лечение локальных повреждений и являются необходимыми условиями для последу­ющей реабилитации.

На первом этапе основной задачей является нормализация дыхания и гемодинамики.

Тяжелая ЧМТ всегда сопровождается наруше­нием функции внешнего дыхания вследствие об-турации верхних дыхательных путей слизью, кро­вью, желудочным содержимым, западения корня языка и нижней челюсти, что является причинами усугубления первичной гипоксии мозга и развития внутричерепной гипертензии.

При сопутствующей травме шейного отдела спинного мозга нарушения дыхания усугубляются выключением из акта дыхания межреберных мышц.

При обтурации верхних дыхательных путей (ВДП) производится санация полости рта и но­соглотки. При западении языка выводят нижнюю челюсть, ставят воздуховод, голову поворачивают на бок. Эти мероприятия должны осуществляться быстро и по времени не превышать 30—40 сек. Да­лее проводят оксигенацию увлажненным кислоро­дом. С целью профилактики регургитации и рвоты поднимают головной конец на 10—15° и устанав­ливают желудочный зонд.

При явлениях ларинго- и бронхоспазма и неадек­ватном дыхании под наркозом выполняют интуба­цию трахеи с последующей ИВЛ, направленной на поддержание адекватного газообмена, устранение гипоксии и гиперкапнии. Ранняя трахеостомия по­казана при сопутствующей травме шейного отдела позвоночника и челюстно-лицевой области и не­возможности проведения интубации трахеи и не­эффективной санации дыхательных путей. В этой ситуации показана коникотомия с последующей высокочастотной ИВЛ. Однако, следует помнить, что проведение высокочастотной ИВЛ возможно и при сохраненном спонтанном дыхании (ЧД не менее 12 в 1 мин) и отсутствии обтурации трахеи и главных бронхов.

^ Показания к. искусственной вентиляции легких при краниовертебральной травме

1. Кома (по Шкале Комы Глазго — 8 баллов и менее).

553

Клиническое руководство по черепно-мозговой травме

  1. Апноэ или неэффективное дыхание (часто­
    та дыхания реже 12 или свыше 35 в минуту)

  2. Патологические типы дыхания (Кусмауля,
    Биота, Чейн-Стокса)

  3. Прогрессирующее ухудшение неврологичес­
    кого статуса.

  4. Единичные или множественные эпилепти­
    ческие припадки.

  5. Гипоксимия и/или гиперкапния (рО2<75 мм
    рт. ст., рСО2>45 мм рт. ст.)

Синхронизация больных с аппаратом ИВЛ осу­ществляется с помощью недеполяризующих мио-релаксантов (павулон, ардуан, тракриум в расчет­ных дозировках.) или применением гипнотических препаратов — оксибутират натрия, тиопентал Na, инфузией дипривана (о дозах будет сказано ниже). Гипнотические препараты вводят после предвари­тельного тщательного неврологического осмотра, поскольку в дальнейшем он будет затруднен. ИВЛ проводят в режиме нормовентиляции или умерен­ной гипервентиляции (рСО2 =30—35 мм рт. ст.), сначала жидким кислородом, а затем воздушно-кислородной смесью 30—50%. В последние годы установлено, что длительное использование выра­женной гипервентиляции (рСО2<25 мм рт. ст.) — с целью купирования подъема ВЧД, ухудшает исходы.

Не менее важным компонентом в интенсивной терапии краниовертебральной травмы наряду с обеспечением адекватного газообмена, является контроль и поддержание на необходимом уровне системной гемодинамики.

Проводимый комплекс инфузионной терапии желательно начинать с катетеризации центральных вен. Необходимо контролировать систолическое ар­териальное давление в пределах 100—140 мм рт. ст., чтобы избежать снижения перфузии мозга, особен­но это актуально у больных с выраженной внутри­черепной гипертензией. При более высоких цифрах АД, что нередко наблюдается при ЧМТ, существует опасность нарастания вазогенного отека мозга. Тен­денция к снижению АД (ниже 90 мм рт. ст.) ука­зывает на грубейшие нарушения центральных ме­ханизмов системного кровообращения. При низком АД, явлениях шока инфузия проводится в 2—3 со­суда предпочтение отдается коллоидным растворам (полиглюкин, макродекс, желатиноль, плазма и т.д.) в количестве 400—800 мл в сочетании с глюко-кортикоидными гормонами (гидрокортизон 250 мг или дексазон 12 мг). В дальнейшем инфузия продол­жается кристаллоидами (раствор Рингера, Рингер-Локка). Соотношение коллоидов/кристаллоидов — 1:3, в тяжелых случаях 1:2. Если эти меры недоста­точны для подъема и стабилизации АД на необходи-

мом уровне, проводится инотропная поддержка — предпочтение отдается допмину (3—8 мкг/ кг в мин).

В случаях шока травма головного и спинного мозга не является противопоказанием для перели­вания крови в необходимых количествах.

Профилактика острой сердечно-сосудистой недо­статочности осуществляется введением сердечных гликозидов (коргликона, строфантина 0,5—1 мл), кокарбоксилазы 50—100 мг, рибоксина (200—400 мг), назначаются витамины группы В, С.

Объем вводимой жидкости осуществляется с учетом физиологических и патологических потерь и составляет примерно 50—60 мл/кг в сутки. При стабилизации АД темп вводимой жидкости строго контролируется диурезом, чтобы избежать гипер-волемии, которая может усилить отек головного и спинного мозга. Необходимо не только учитывать количество вводимой жидкости, но и поддержи­вать правильное соотношение белковых, жировых и углеводных растворов.

Целесообразно придерживаться принципа умерен­ной гемодилюции: НВ— 100—120 г/л, НТ —30—35%.

Проводится терапия отека головного и спинно­го мозга.

Для выбора адекватной лечебной тактики сле­дует разграничивать внутри- и внечерепные при­чины ВЧГ. К первым относятся внутричерепные гематомы, контузионные очаги, отек мозга, ише­мия мозга, эпилептические припадки, менингит. Ко вторым: гипокапния, гиперкапния, гипонат-риемия, неадекватная седация и вентиляция

Лечение внутричерепной гипертензии должно быть строго последовательным и начинается после нормализации витальных функций.

  1. Головной конец постели больного припод­
    нимается на 10—15°, что способствует увеличению
    венозного дренажа.

  2. Осмотерапия и диуретики. Маннитол — пре­
    парат выбора при лечении неконтролируемой внут­
    ричерепной гипертензии. Обеспечивает переход
    воды из ткани мозга в венозное русло. Применение
    маннитола возможно только до верхнего предела
    осмолярности (320 м/осм/л). Больные должны на­
    ходиться в состоянии нормоволемии.




  1. Коматозным больным проводится ИВЛ в
    режиме умеренной гипервентиляции (рСО2=30—
    33 мм рт. ст). Необходима хорошая синхронизация
    больных с аппаратом ИВЛ. Могут быть использо­
    ваны для этой цели миорелаксанты длительного
    действия или гипнотики.

  2. Если указанные выше мероприятия оказыва­
    ются неэффективными, применяется лечебный
    наркоз оксибутиратом натрия.

554

Сочетанная черепно-мозговая травма

5. Для лечения внутричерепной гипертензии и защиты от вторичных повреждений мозга исполь­зуется краниоцеребральная гипотермия, которая также регулирует мозговой кровоток. Достаточно проводить умеренную краниоцеребральную гипо­термию (t°=30—ЗГС).

После стабилизации витальных функций реша­ются вопросы лечения локальных повреждений.

Одним из самых главных достижений в лечении спинномозговых повреждений последних лет счита­ется применение метилпреднизолона, который спо­собствует восстановлению 20% утерянных двигатель­ных функций у больных с параличами и 75% утерянных моторных функций у больных с парезами.

Мстилпреднизолон в виде водорастворимой ле­карственной формы SOLU-MEDROL вводится внутривенно в дозе 30 мг/кг веса больного в тече­ние первых 15 мин, затем через 45 мин препарат вводится в дозе 5,4 мг/кг/h в течение последую­щих 23 часов. Препарат эффективен только в пер­вые 8 часов после травмы. Solu-medrol рекоменду­ют применять даже при сочетанных повреждениях, несмотря на риск вторичных кровотечений и обра­зования язв. Относительным противопоказанием является наличие сильно загрязненных ран.

При нетяжелой черепно-мозговой травме, яс­ном сознании, отсутствии рвоты может быть при­менен любой из методов лечения повреждений позвоночника уже непосредственно при госпита­лизации пострадавшего: скелетное вытяжение за скуловые дуги или теменные бугры, наложение торакокраниальной гипсовой повязки, наконец, одномоментное или форсированное вправление вывихов или операция на позвоночнике передним, задним, боковым доступом.

Наибольшие тактические затруднения возника­ют при тяжелой черепно-мозговой травме, пере­ломах и вывихах в шейном отделе позвоночника. Такие методы как скелетное вытяжение, одномо­ментное вправление при вывихах, наложение то­ракокраниальной гипсовой повязки в первые часы и дни после травмы не приемлемы из-за часто име­ющегося двигательного возбуждения, рвоты, а так­же потому, что необходимо прежде всего решить вопрос о клинической форме черепно-мозгового слагаемого травмы, исключить компрессию мозга.

Для этого больной должен быть мобильным, обеспечены условия для беспрепятственной дина­мической компьютерной томографии, ангиографии и т.д. В этих случаях осуществляется временная им­мобилизация шейного отдела позвоночника ворот­ником типа Шанца или ортезом. Решается вопрос об операции по поводу сдавления мозга.

При небольших очагах размозжения, внутримоз-говых и оболочечных гематомах, не влекущих за собой выраженной дислокации срединных структур, предпочтение отдается консервативным методам интенсивной терапии с динамическим клиничес­ким и КТ-наблюдением. В других случаях незамед­лительно осуществляется трепанация черепа и уда­ление компримируюшего субстрата, независимо от степени тяжести позвоночно-спинномозгового сла­гаемого травмы.

При общей установке — необходимость устра­нения сдавления спинного мозга в первые часы после травмы — первоочередной задачей является сохранение жизни пострадавших, поэтому у боль­ных I группы часто вынужденно приходится от­кладывать оперативное вмешательство на более поздние сроки (7—21 сут) или использовать дру­гие, менее агрессивные, методы лечения.

Противопоказаниями к неотложным декомпрес-сивным операциям на позвоночнике являются:

  1. Травматический шок или неустойчивая ком­
    пенсация гемодинамики на фоне противо­
    шоковой терапии или после нее.

  2. Выраженная дыхательная недостаточность.

  3. Ушиб головного мозга средней и тяжелой
    степени, сдавление мозга сопровождающееся
    нарушением сознания, до оглушения глубо­
    кой степени, сопора и комы, расстройствами
    витальных функций (операция на позвоноч­
    нике откладывается на 7—21 сут).

  4. Ранние воспалительные осложнения со сто­
    роны легких, вещества и оболочек головно­
    го мозга.

Конечно, наиболее эффективны операции при сдавлении спинного мозга в первые часы после травмы, но от них не следует отказываться и в бо­лее поздние периоды: после декомпрессии улучша­ется трофика, функция тазовых органов, появля­ются условия для восстановления чувствительности и движений в конечностях.

Методы лечения переломов позвоночника из­бираются в зависимости от общего состояния по­страдавшего, степени тяжести черепно-мозговой травмы, локализации и характера травмы позво­ночника и спинного мозга.

При переломах поперечных, остистых отрост­ков, дуг, компрессии тел позвонков на грудном и поясничном уровне менее 1/3 без повреждения спин­ного мозга достаточно обеспечения покоя на жес­ткой постели с последующим назначением комп­лекса гимнастики с целью укрепления мышц спины. При стабильных повреждениях в шейном отделе накладывается воротник типа Шанца или вытяже-

555

^ Клиническое руководство по черепно-мозговой травме

ние с фиксирующими грузами (2—4 кг), или гип­совая торококраниальная повязка.

При ушибе спинного мозга основное внимание обращается на предупреждение и лечение воспа­лительных осложнений со стороны легких, моче-выводящих путей, трофических нарушений.

Сдавление спинного мозга при сопутствующем его ушибе или без него требует устранения комп­рессии как можно быстрее — желательно в первые часы после травмы. Как отмечалось, тяжелая че­репно-мозговая травма, травматический шок мо­гут являться серьезным препятствием этого.

Метод устранения сдавления спинного мозга стабилизации позвоночника избирается строго ин­дивидуально, с учетом патологической ситуации позвоночно-спинномозгового слагаемого и степе­ни тяжести черепно-мозговой травмы.

Следует учитывать, что сдавление спинного мозга элементами заднего полукольца позвонка встречается лишь у 5—7% пострадавших, в осталь­ных случаях имеет место переднее сдавление спин­ного мозга.

При сдавлении спинного мозга сломанными суставными отростками и дугами производится ламинэктомия не менее чем двух дуг — повреж­денного и, чаще всего, вышележащего. Кроме это­го, ламинэктомию производят при обол очечных гематомах или восходящем отеке шейного отдела спинного мозга. Она обязательно должна быть дополнена вскрытием ТМО рассечением не менее 2 зубовидных связок с обеих сторон, восстановле­нием ликвороциркуляции и гипотермией спинного мозга в течение 40—60 мин, заканчиваться пласти­кой ТМО и фиксацией позвоночника: на шейном и верхне-грудном уровнях — с помощью проволо­ки и быстротвердеющей пластмассы, на нижне­грудном и поясничном уровнях — с помощью транспедикулярной фиксации.

В первые 7 дней после травмы нижне-грудных или поясничных позвонков с помощью транспе-дикулярных конструкций возможно устранение переднего сдавления спинного мозга клином Урба­на, одним из условий для выполнения этой мани­пуляции должна быть целостность передней стенки позвоночного канала, т.е. не должно быть внедре­ния осколков тела в позвоночный канал.

Переднее расположение компримирующих суб­стратов устраняется на шейном и нижне-пояснич-ном уровнях только переднебоковыми доступами — на шейном уровне — парафарингеальным, на по­ясничном — забрюшинным доступом (рис. 25—13). При переднем сдавлении спинного мозга на уров-

не грудных позвонков (ThIII-ThX) декомпрессия производится боковым трансплевральным доступом через соответствующее межреберье при сохране­нии задних структур позвонка, и боковыми пара-вертебральными экстра- или трансплевральным до­ступами — при повреждении и передних, и задних структур.

На уровне грудо-поясничного перехода (ThXI-LII) передняя декомпрессия конуса-эпиконуса производится чресготеврально-чрездиафрагмальным или забрюшинно — чрездиафрагмальным доступа­ми при повреждениях только тела позвонка, и бо­ковым паравертебральным — при повреждении тела и задних структур позвонка. Производится вскры­тие ТМО с последующей ее пластикой, восстанов­ление ликвороциркуляции, гипотермия спинного мозга, операция заканчивается передним спонди-лодезом.

При переднем и заднем сдавлении спинного мозга на шейном уровне и на уровне корешков конского хвоста декомпрессия должна производить­ся последовательно задним и переднебоковым до­ступами.

Во избежании образования псевдартроза пере­дний спондилодез укрепляется металлоконструк­циями: на шейном уровне — типа Orion, Caspar и др.; на грудном и поясничном уровнях — типа Z-plate, Ventro-Fix или транспедикулярными фик­саторами.

При переднем и заднем сдавлении спинного мозга на шейном уровне и на уровне корешков конского хвоста декомпрессия должна производить­ся последовательно задним и переднебоковым до­ступами.

25.15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, при сочетанной ЧМТ определяющим в вы­работке тактики лечения является ведущее по тя­жести повреждение.

К ведению пострадавших с сочетанной ЧМТ должны быть привлечены различные специалисты (реаниматологи, хирурги, травматологи, нейрохи­рурги, неврологи и др.). Отсюда вытекает непре­ложное правило для врача скорой помощи: больной с сочетанными повреждениями должен быть госпи­тализирован в многопрофильную больницу. При этом даже некоторые временные потери на транспорти­ровку больного предпочтительнее, чем быстрая госпитализация пострадавшего в ближайшую боль­ницу, где невозможно оказать ему помощь в пол­ном объеме.

556

Сочетанная черепно-мозговая травма














Переднебоковой парафарингеальный

Боковой паравертебральный трансплсвральны











Забрюшишю-чрездиафрагмальный

Боковой чрезплевральный через межреберье
















Задний

Переднебоковой забрюшинный

Боковой наравертебральный экстратрансплевральный

Рис. 25—13. Доступы в позвоночный канал.

557

Клиническое руководство по черепно-мозговой травме

Литература

  1. Бабиченко Е.И. Клинико-морфологическая клас­
    сификация повреждений позвоночника, спинного моз­
    га и конского хвоста в остром периоде травмы. Методи­
    ческие рекомендации. Саратов, 1992. — 9 с.

  2. Брюсов П.Г., Розанов В.Е. Хирургическая тактика
    у пострадавших с сочетанной травмой. В кн. Оказание
    помощи при сочетанной травме. М. 1997 г., с. 64—66.

  3. Вагнер Е.А., Заугольников B.C., Ортенберг Я.А.,
    Тавровский В.М. Инфузионно-трансфузионная тера­
    пия острой кровопотери. Москва, «Медицина», 1986 г.,
    с. 166.

  4. Васин Н.Я., Промыслов М.Ш., Мучник М.С. Осо­
    бенности энергетического обмена головного мозга у
    больных с черепно-мозговой травмой и его динамика
    под влиянием стимулирующей терапии. В кн. Вопросы
    патогенеза и лечения ЧМТ М., 1978 г., с. 87—92.




  1. Григорьев М.Г., Звонков Н.А., Лихтерман Л.Б.,
    Фраерман А.П. Сочетанная черепно- мозговая травма. Под
    ред. М.Г.Григорьева. Горький, Волго-Вятское изд-во,
    1977, 234 с.

  2. Гринев М. В. Сочетанная травма: сущность пробле­
    мы, пути решения. В кн. Оказание помощи при сочетан­
    ной травме. М.1997 г., с. 15—38.

7. Гуманенко Е.К., Бояринцев В.В., Супрун Т.Ю.
Объективная оценка тяжести травм. Ж. Клиническая
медицина и патофизиология. 1996 г., 1, с. 24—37.

■ 8. Гуманенко Е.К. Новые направления в лечении тя­желых сочетанных травм. В кн. Оказание помощи при сочетанной травме. М. 1997 г., с. 19—24.

9. Давыдов Б.В., Полумисков В.Ю., Голиков П.П.,
Голиков А.П. Интегральная оценка баланса перекисно-
го окисления липидов и антиоксидантной системы. В кн.
Клинич. лабор. диагностика Тез. докл. 4-го Всесоюзного
съезда специалистов по лабор. диагностике. Москва, 1991,
с. 48-49.

  1. Еолчиян С.А. Черепно-мозговая травма, сопро­
    вождающаяся повреждением зрительного нерва. Авто-
    реф. дис. канд. Москва, 1996 г., с. 38.

  2. Зотов Ю.В., Касумов Р.Д., Исмаил Тауфик Оча­
    ги размозжения головного мозга. С. Петербург, 1996,
    с. 254.

  3. Кузьменко В.В., Гиршин С.Г., Литвина Е.А. Спор­
    ные вопросы в проблеме выбора лечебной тактики при
    множественных переломах и тяжелых сочетанных по­
    вреждениях. В кн. Оказание помощи при сочетанной трав­
    ме. М. 1997 г., с. 72-77.

  4. Лапкин К.В., Пауткин Ю.Ф. Основы общей хи­
    рургии. М, УДН, 1992 г., с. 248.

  5. Лебедев В.В., Охотский В.П., Каншин Н.Н. Нео­
    тложная помощь при сочетанных травматических по­
    вреждениях. Москва, «Медицина», 1980 г., с. 184.

  6. Лебедев В.В., Крылов В.В., Охотский В.П. и др.
    Классификация и хирургическое лечение черепно- моз­
    говой травмы, сочетанной с травмой конечностей. Ме­
    тод, реком. Москва, 1998 г., с. 19.

  7. Лебедев Н.В. Реинфузия крови в неотложной хи­
    рургии. Автореф.дисс. канд. Москва, 1988 г., с. 20.

  8. Лихтерман Л.Б., Потапов А.А. Классификация че­
    репно-мозговой травмы В кн.: Черепно-мозговая травма.
    Клиническое руководство. М. 1998 г. Том. 1, с. 47—128.

  9. Лошаков В.А.Черепно-мозговая травма при есте­
    ственных и антропогенных катастрофах. Автореф. дисс.
    докт. Москва, 1995 г., с. 45.




  1. Луцик А.А., Раткин И.К., Никитин М.Н. Крани-
    овертебральные повреждения и заболевания. — Новоси­
    бирск: Издатель, 1998. — 552 с.

  2. Охлопков В.А. Длительная посттравматическая
    базальная ликворея. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Моск­
    ва, 1996 г., с. 19.

  3. Промыслов М.Ш. Молекулярная патология череп­
    но-мозговой травмы. В кн. Перший зъ!зд нейрох1рурпв
    Украши. Ки1в, 1993, с. 27.

  4. Рехачев В.П., Нсдашковский Э.В. В кн. Оказание
    помощи при сочетанной травме. М. 1997 г., с. 53—59.

  5. Ромоданов А.П., Педаченко Г.А., Педаченко Е.Г.,
    Полищук Н.Е. Черепно- мозговая травма и общесома­
    тическая патология. Киев, «Здоровья», 1992 г., с. 152.

  6. Соколов В.А. Сочетанная травма. Ж.Вестник трав­
    матологии и ортрпедии, 1998, 2, с. 54—65.

  7. Соколов В.А., Таланкина Е.И., Диденко А.А. Ос­
    новные особенности сочетанных травм на этапах стаци­
    онарного лечения. В кн. Оказание помощи при сочетан­
    ной травме. М. 1997 г., с. 103—109.

  8. Соловьев А.Г. Способ малотравматичной тентори-
    отомии при ЧМТ. Автореф. дисс. канд. 1978 г., с. 14.

  9. Угрюмов В.М. Повреждения позвоночника и спин­
    ного мозга и их хирургическое лечение. М., Медицина,
    1961, 247 с.




  1. Фраерман А.П., Лихтерман Л.Б., Лебедев В.В.,
    Иоффе 10.С. Клиническая классификация сочетанной
    черепно-мозговой травмы. Метод, рекомендации. Моск­
    ва, 1989 г., с. 7.

  2. Цивьян Я.Л. Повреждение позвоночника, М., Ме­
    дицина, 1971, 310 с.

  3. Шанин В.Ю., Карпишенко А.И., БудкоА.А., Гав-
    рилин СВ. и др. Возможности улучшения тканевого ды­
    хания медикаментозными средствами при тяжелой со­
    четанной травме. Ж. Клиническая медицина и патофи­
    зиология. 1996,1, с. 56—60.




  1. Шапошников Ю.Г., Назаренко Г.И., Миронов
    Н.П., Розинов В.М. и др. Система оценки тяжести травм
    (состояние и перспективы проблемы). Ж. Ортопедия,
    травматология и протезирование, 1990, 4, с. L—5.

  2. Baker S.P., O,Neill В., Haddon W., Long W.B. The
    injuriseverity score:a method for describing patients with
    multiple injuries and evaluting emergency care. J. Trauma,
    1974, V, 14, № 3, p. 187-195.

  3. Blackwell Т.Н. Department of Emergency Medicine,
    Carolinas Medical Center, Charlotte, North Carolina. Emerg-
    med-Clin- North- Arm. 1993. Feb, 11(1), 1-14.

  4. Bouillon В., Kramer M., Lechleuthner A., Tiling T.
    П Chirurgischer Lehrstuhi Universitat zu Koln. Unfallchi-
    rurdie. 1992, Apr., 18 (2), 85-90.

  5. Caytcn C.G., Stahl W.M., Agarwal N., Murphi J.G.
    New York Medical College, Valhalla. Ann. Surg., 199 L, ont
    214(4), 510-520.

  6. Comitee on Medical Aspects of Automotive Safety:
    Rating the severity of tissue damage. П The Comprehensive
    Scklc. JAMA 1972, 220, 717-720,

  7. Lucas C.E. Department of Surgery, Wayne State Univer­
    sity, Detroit, Mich. Can. J. Surg. 1990, Dec., 33)6), 451—456.

  8. Malisano L.P., Stevens D., Hunter G.A.. University
    of Toronto, Ontario, Canada. J. Orthop. Trauma (United
    States), 1994, 8(1), 1-5.

39. Marx Т., Wiedeck H., Georgieff M. Universitatsklinik
fur Anasthesiologie, Universitat Ulm. Anasthesiol Intensivmed
Notfallmed Schmerzther (Germany) Aug. 1994, 29(5),
. 278-81.

558

Сочетанная черепно-мозговая травма

  1. Rating the severity of tissue damage I. Abbreviated 43. States J.D., FennerH.A., et al. Field application and
    scale. JAMA, 1971, V. 215, № 2, p. 277—280. research development of the Abbreviated Injuri Scale, SAE

  2. Regel G., Pape H.C., Lechman U. et al. Circulatory Print 710873. New York, Society of Automotivt Tngineers,
    Shok, Suppl. 1993, 1, a.7. 1971.

  3. Regel G., Lobenhoffer P., Grotz M., Lehmann U., 44. Hill D.A., Abraham K.J., West R.H., Aust-N-Z-J-
    Tscherne H. Treatment results of patientes with multiple Surg 1993 Aug., 63(8), 604—609.

trauma:an analysis of 3406 cases treated between 1972 and 45. Wozasek G.E., Redl H Schlag G. Cirkulatory Shok,

1991 at a German level i trauma center. J.trauma injuri infection Suppl. 1993, 1, a. 7.
Grit care, 1995, V. 38, № 1, p. 70-78.

559</25></75>
1   2   3   4   5

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:

Сочетанная черепно-мозговая травма icon Черепно-мозговая травма

Сочетанная черепно-мозговая травма icon 27 черепно-мозговая травма у детей

Сочетанная черепно-мозговая травма icon Огнестрельная черепно-мозговая травма у детей

Сочетанная черепно-мозговая травма icon Дорожно-транспортные происшествия и черепно-мозговая травма

Сочетанная черепно-мозговая травма icon Имитатор опорной нагрузки подошвенный «корвит» Ишемический инсульт и черепно-мозговая травма (чмт)

Сочетанная черепно-мозговая травма icon Задачи: Обучающая: сформировать понятия: «Черепно-мозговая травма», «Сотрясение головного мозга».

Сочетанная черепно-мозговая травма icon Убольного, пострадавшего при аварии автомашины, были выявлены переломы костей обеих голеней, лобковой

Сочетанная черепно-мозговая травма icon Множественная и сочетанная травма

Сочетанная черепно-мозговая травма icon Сочетанная травма живота (на выходе)

Сочетанная черепно-мозговая травма icon Сочетанная травма груди (на выходе)

Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина


База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
Медицина