Приговор именем Российской Федерации
|
Скачать 46.23 Kb.
|
| ПРИГОВОР именем Российской Федерации п. Магистральный «4» октября 2012 г. Мировой судья судебного участка №67 Казачинско-Ленского района Иркутской области Ведерникова С.Н., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Казачинско-Ленского р-на Курбанова Р.Ш., подсудимого Н.Н., защитника- адвоката Филатовой М.А., представившей удостоверение № и ордер №, законного представителя потерпевшей Л.Д., при секретаре Шлеиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-72/12 в отношении:- Н.Н., родившегося.1980 г. в с. Кочериково Усольского района Иркутской области, гражданина РФ, с образованием 11 кл, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего в п. Небель обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Н.Н. совершил причинение тяжкого вреда здоровью В.Н. по неосторожности, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ при следующих обстоятельствах: Н.Н. 28 ноября 2011 г. около 22 час. 00 мин. находясь в квартире п. Небель Казачинско-Ленского района Иркутской области, находясь в непосредственной близости от окна и правой рукой поправляя штору, а на левой руку укачивая свою малолетнюю дочь- В.Н., 19.06.2011 г. рождения, не удержал ее в руке и уронил на пол. При этом, В.Н. при падении ударилась головой о ребристую поверхность металлической батареи отопления, находящейся под окном, после этого В.Н. упала на пол головой вниз. При падении В.Н., в результате небрежного отношения с ней, В.Н. была получена сочетанная травма головы и позвоночника: черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга ( сударахноидальное кровоизлияние наружной и внутренней поверхности левой теменной и базальной поверхности правой височной долей, кровь в желудочках) с субдуральной гематомой ( 5 грамм сверткой крови в теменной, затылочной областях и основании черепа), перелом затылочной кости с переходом на правую и левую теменные кости, кровоизлияние в мягкие покровные ткани головы затылочной области в центре, относящаяся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупую травму позвоночника в виде разрыва позвоночного диска между телами 1-го и 2-го поясничных позвонков с кровоизлиянием в мягкие ткани в зоне разрыва, относящееся к телесному повреждению причинившему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель; кровоподтеки угла нижней челюсти слева и внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, относящиеся к категории не причинивших вред здоровью. Недостаточно крепко удерживая В.Н. и уронив ее на пол, Н.Н. небрежно относился к возможным общественно опасным последствиям, не предвидя того, что в результате его неумышленных действий нарушающих правила предосторожности и приведших к падению В.Н. ей может быть причинена сочетанная травма головы и позвоночника, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть то, что В.Н. упадет на пол и при этом получит тяжкие телесные повреждения. В судебном заседании подсудимый Н.Н., понимая существо изложенного обвинения, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Н.Н. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, законного представителя потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Н.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Н.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. У мирового судьи нет оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого Н.Н., поскольку согласно сведений МУЗ ЦРБ Казачинско-Ленского района она не состоит на учете у психиатра и нарколога/л.д. 186/. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. В судебном заседании Н.Н. вел себя адекватно, поэтому он как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное. При назначении наказания подсудимому Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что подсудимым совершено по неосторожности преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, раскаялся, принял меры к заглаживанию причиненного законному представителю потерпевшей морального вреда, имеет молодой возраст, обстоятельств, отягчающих его наказание по делу не установлено. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления мировой судья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. В связи с чем, мировой судья пришел к убеждению, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого Н.Н. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства процентов из заработной платы. Вещественное доказательство –медицинскую карту, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов. Меру пресечения Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство- медицинскую карту стационарного больного В.Н.- вернуть по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: подпись Ведерникова С.Н. «копия верна» мировой судья: Ведерникова С.Н. секретарь: Шлеина Т.В. |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка: 