Приговор именем Российской Федерации
|
Скачать 47.54 Kb.
|
Содержание Мешкова К.Г. |
| ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г.Уяр Красноярского края Мировой судья судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края Сарайчикова И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уярского района Красноярского края Белобородова И.В., потерпевшего Сивоченко В.В., подсудимого Мешкова К.Г., защитника – адвоката Шмалянд Р.Ф. (удостоверение № 790, ордер № 221 от 07.06.2011г.), при секретаре Панковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении Мешкова К. Г., мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, установил: Мешков К.Г. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 21 марта 2011 года, около 01 часа, Мешков К.Г., находясь дома, в ходе ссоры с Сивоченко В.В., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью последнего, взял в руки деревянную палку, которой нанес не менее пяти ударов по спине и по различным частям тела Сивоченко В.В., когда последний упал, Мешков К.Г. нанес ему ногами не менее шести ударов в область ребер справа и по различным частям тела. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №94 от 03.05.2011г. у Сивоченко В.В. были обнаружены переломы четырех ребер справа, а также множественные ссадины и кровоподтеки кожных покровов. Указанные переломы ребер имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, в соответствии с п.7.1 Приказа МЗ и CP РФ 194-н от 24.04.2008г., согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г., переломы 6,7,8,9 ребер причиняют вред здоровью средней тяжести. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мешковым К.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Мешков К.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора. Государственный обвинитель - помощник прокурора Уярского района Красноярского края Белобородов И.В., защитник подсудимого – адвокат Шмалянд Р.Ф., потерпевший Сивоченко В.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Мешковым К.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд находит вину подсудимого Мешкова К.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Мешков К.Г. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, в период военной службы был участником контр-террористической операции на территории Северо-Кавказского региона. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Учитывая все обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, мнение потерпевшего Сивоченко В.В., просившего не лишать Мешкова К.Г. свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно. Гражданский иск прокурора Уярского района Красноярского края, заявленный в интересах ЗАО «МСО «Надежда», о взыскании с Мешкова К.Г. расходов на лечение потерпевшего в сумме 14392 рубля 03 копейки на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать^ . виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Мешкова К.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день, не менять место жительства без его уведомления. До вступления приговора в законную силу в отношении Мешкова К.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения. Взыскать в пользу ЗАО «МСО «Надежда» с Мешкова К.Г. в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего сумму 14392 рубля 03 копейки. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: деревянную палку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края. Мировой судья И.В. Сарайчикова |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка: 