Приговор именем Российской Федерации
|
Скачать 45.03 Kb.
|
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации20 августа 2010 года г. Сызрань Мировой судья судебного участка № 77 Самарской области Варламова О.В. с участием государственного обвинителя Петрова Д.В. защитника в лице адвоката КА № 58 г. Сызрани Михайловой Л.Е., представившего удостоверение №*** от 21.08.2003 г. и ордер № *** от 12.08.2010 г. с участием подсудимого Никишаева Ю.П. при секретаре Чудаковой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-***/10 по обвинению Никишаева Ю.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ, Установил : Никишаев Ю.П. 18.06.2010 г., около 20-00 ч., находясь в квартире № *** дома № *** по ул. Ф*** г. Сызрани, во время ссоры со своей женой Никишаевой Н.Н., произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью последней, подошел к Никишаевой Н.Н., сидящей на стуле в зале и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес последней один удар в область правого плеча, причинив физическую боль. От данного удара Никишаева Н.Н. не удержалась на стуле и упала на пол, от удара при падении на твердые предметы Никишаева Н.Н. испытала физическую боль и получила тяжкие телесные повреждения, которые Никишаев Ю.П. причинил ей по неосторожности: Согласно заключению эксперта № *** от 23.07.2010г.: 1. У гр. Никишаевой Н.Н. устанавливаются следующие повреждения:
Тем самым Никишаев Ю.П. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 118 УК РФ. Подсудимый Никишаев Ю.П. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 118 ч.1 УК РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и просил вынести ему приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ, в силу которых при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор без исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Учитывая, что подсудимый Никишаев Ю.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не заявили возражений, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Заявление о признании вины сделано Никишаевым Ю.П. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Предъявленное Никишаеву Ю.П. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает вину Никишаева Ю.П. доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 118 ч. 1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого. Принимая во внимание, что Никишаев Ю.П. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что судом признается обстоятельствами смягчающими наказание. Учитывая все приведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же тот факт, что подсудимый длительное время не работает, денежными средствами не располагает, и мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить Никишаеву Ю.П. наказание в виде исправительных работ. Учитывая все приведенные обстоятельства, а так же характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд все же считает, что исправление Никишаева Ю.П. возможно без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ ему должно быть назначено уловное наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, мировой судья, Приговорил : Никишаева Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никишаеву Ю.П. наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру процессуального принуждения Никишаеву Ю.П. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора. Приговор может быть обжалован в Сызранский городской суд через мирового судью в течение десяти дней. Мировой судья Варламова О.В. Приговор вступил в законную силу. Согласовано Мировой судья судебного участка №77 Варламова О.В. Самарской области |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка: 