Пригово р Именем Российской Федерации icon

Пригово р Именем Российской Федерации





Скачать 61.36 Kb.
НазваниеПригово р Именем Российской Федерации
Дата28.04.2013
Размер61.36 Kb.
ТипДокументы
П р и г о в о р

Именем Российской Федерации


г. Астрахань 29 июня 2010 года


Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани Вилисова Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Конновой Е.В.,

подсудимого Болдичева С.Н.,

защитника - адвоката Маркова В.В., представившего удостоверение № «Х и ордер № «Х» от дата о год обезличены,

потерпевшего ФИО 1,

представителя потерпевшего ФИО 1 – ФИО 2,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Болдичева С.Н., персональные данные обезличены, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ,


У с т а н о в и л:


Болдичев С.Н., нарушил правила техники безопасности и иные правила охраны труда, чем совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата и год обезличены в период с время обезличено находился на рабочем месте в обезличено, по адрес обезличен, где согласно своей должностной инструкции и заданию механика производил земляные работы на экскаваторе «Х», двигатель которого заглушил перед обедом, установив экскаватор на возвышенности, под уклон, чтобы иметь возможность завести его трансмиссией, спустив с уклона. В период между время обезлично Болдичев С.Н. попытался запустить двигатель экскаватора, используя пусковой двигатель, однако это у него не получилось. После чего, осознавая, что нарушает межотраслевые правила по охране труда на автомобильном транспорте, а именно п.2.3.11 «Перед пуском двигателя АТС необходимо убедиться, что АТС заторможено стояночным тормозом, а рычаг переключения передач находится в нейтральном положении», п.1.5 Инструкции по охране труда машинистов экскаваторов, согласно которой «В процессе работы машинисты должны: применять средства малой механизации по назначению с инструкциями заводов изготовителей; осуществлять контроль безопасности труда», инструкции по эксплуатации экскаватора одноковшового ЭО 2621 № 13.0000.000 ТО.П.10.2 «..двигатель можно пустить ручным способом для чего необходимо: 1.снять поочередно обе половины кожуха маховика вместе со стартером; 2. завести узел пускового шнура в один из пазов на маховике пускового двигателя и намотать шнур на маховик по часовой стрелке. Второй конец шнура необходимо держать в руках. 3.Рывком потянуть на себя конец шнура и пусковой двигатель должен начать работать», осознавая, что, нарушая данные правила техники безопасности, может причинить вред здоровью кого-либо из работников, находящихся на территории закрытой площадки, но без достаточных тому оснований рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий, относясь легкомысленно к наступлению опасных для жизни последствий и здоровья работников последствий, для того, чтобы быстрее завести двигатель экскаватора «Х», стоявшего на уклоне, поставил коробку переключения на 4-ую скорость, поднял рукоятку ручного газа на среднее положение, нажал на педаль тормоза, опустил рукоятку ручного тормоза, затем начал отпускать педаль тормоза, после чего экскаватор начал двигаться с уклона, двигатель запустился, экскаватор развил большую скорость около 15-20 км/ч и стал двигаться в сторону мойки, расположенной на территории закрытой площадки, опасаясь, что он может совершить наезд на нее и повредить экскаватор, Болдичев С.Н. резко вывернул руль вправо, в результате чего наехал на узел отвала крепления гидроцилиндра ремонтируемого экскаватора, находившегося на территории закрытой площадки гаража № «Н», которым прижал к колесу экскаватора «У» ФИО 1, производившего, согласно заданию механика ремонтные работы на экскаваторе «У», причинив последнему закрытый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, обширную рваную рану правого бедра и правой голени. Закрытый оскольчатый перелом диафиза бедренной кости, является опасным для жизни повреждением, что соответствует тяжкому вреду здоровья.

Вследствие нарушения Болдичевым С.Н. правил техники безопасности и иных правил охраны труда ФИО 1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Болдичев С.Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство подсудимого Болдичева С.Н., защитника Маркова В.В., его поддержавшего, мнение потерпевшего ФИО 1, представителя потерпевшего ФИО 2, согласившихся на рассмотрение дела в порядке особого производства, государственного обвинителя Коннову Е.В., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства, прихожу к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Болдичева С.Н. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником Марковым В.В. при этом Болдичев С.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Болдичеву С.Н. по ч.1 ст.143 УК РФ, с которым последний согласился, нашло свое полное подтверждение, в связи с чем, квалифицирует преступное деяние подсудимого Болдичева С.Н. по ч.1 ст.143 УК РФ по признакам – нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В данном случае в судебном заседании установлено, что Болдичев С.Н. дата и год обезличены, находясь на рабочем месте в гараже № «Н» по адрес обезличен, где работал экскаваторщиком, в нарушении правил техники безопасности эксплуатации экскаватора и иных правил охраны труда, совершил наезд на экскаваторе ФИО 1, в результате чего, ФИО 1 были причинены телесные повреждения, согласно выводам судебно-медицинского эксперта, соответствуют тяжкому вреду здоровья.

В судебном заседании при исследовании личности подсудимого установлено, что Болдичев С.Н. работает, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Болдичевым С.Н. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств мировой судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Болдичева С.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309, 316 УПК РФ, мировой судья,

П р и г о в о р и л:


Признать Болдичева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за условно осуждённым Болдичевым С.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Ленинского района г. Астрахани.

Обязать Болдичева С.Н. в период условного осуждения систематически являться в указанную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осуждённому Болдичеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советском районном суде г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, через судебный участок № 3 Советского района г. Астрахани

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, в том числе воспользоваться услугами защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.


Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.


Мировой судья Л.А.Вилисова






Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:

Пригово р Именем Российской Федерации iconПригово р именем Российской Федерации

Пригово р Именем Российской Федерации iconПригово р именем российской федерации

Пригово р Именем Российской Федерации iconПригово р именем российской федерации

Пригово р Именем Российской Федерации iconПригово р именем Российской Федерации

Пригово р Именем Российской Федерации iconПригово р именем российской федерации

Пригово р Именем Российской Федерации iconПригово р именем Российской Федерации

Пригово р Именем Российской Федерации iconПригово р именем Российской Федерации

Пригово р Именем Российской Федерации iconПригово р именем Российской Федерации

Пригово р Именем Российской Федерации iconДело №1 11/12(83) пригово р именем Российской Федерации

Пригово р Именем Российской Федерации icon1-21/10 пригово р именем Российской Федерации
Мировой судья Судебного участка №287 района Новогиреево г. Москвы Комаров П. Д. с участием
Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина


База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2019
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
Документы