Пригово р именем Российской Федерации icon

Пригово р именем Российской Федерации





Скачать 84.97 Kb.
НазваниеПригово р именем Российской Федерации
Дата09.04.2013
Размер84.97 Kb.
ТипДокументы
Дело №1-16/2012/75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 июня 2012 года Мировой судья судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска Полухина В.В. при секретаре Шевцовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кузьминой Ю.А.,

подсудимого Зинченко И.А.,

защитника - адвоката Тагирова Р.М., ордер № **** от ****, удостоверение № ****,

потерпевшего ****,

представителя потерпевшего – адвоката Лаптева Е.В., ордер № **** от ****, удостоверение № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

^ Зинченко И.А., родившегося **** года в пос. ****, проживающего по адресу: с. ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зинченко И.А. совершил причинение тяжкого вреда здоровью **** по неосторожности при следующих обстоятельствах.

24.01.2012 примерно в 14 часов 20 минут Зинченко И.А. находился в помещении гаража (бокса), расположенного на территории ООО «****» по ул. **** в Свердловском районе г. Красноярска, где также находился ****, который ремонтировал арендованный Зинченко И.А. автомобиль – тягач лесовозный гос.номер ****, принадлежащий ****. В ходе ремонта вышеуказанного автомобиля **** попросил Зинченко И.А. завести двигатель автомобиля для проверки исправности электрооборудования. Зинченко И.А. сел в кабину автомобиля, где, действуя небрежно, не проявив достаточной предусмотрительности и внимательности, не проверив положение рычага переключателя передач, запустил двигатель автомобиля. При этом автомобиль – тягач лесовозный гос.номер **** начал двигаться назад, где находился ****, которого зажало между вышеуказанным автомобилем и рядом стоящим грузовым автомобилем. В результате небрежной эксплуатации автомобиля Зинченко И.А. причинил **** телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № **** от **** при обращении за медицинской помощью 24 января 2012 года у **** имелась сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки, представленная переломом 6 ребра слева без смещения отломков, повреждением обоих легких в виде множественных внутрилегочных гематом, двухсторонним пневмотораксом, которая квалифицирована как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым.

В судебном заседании подсудимый Зинченко И.А. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что произошел несчастный случай, виноват сам ****, который попросил завести двигатель автомобиля, он выполнял все команды ****. Когда заводил двигатель, **** стоял слева от автомобиля. Почему автомобиль пришел в движение, пояснить не может, предполагает, что рычаг оказался зажат при открывании люка во время ремонта. Перед тем, как завести двигатель автомобиля, проверил рычаг скорости, показалось, что автомобиль стоит на нейтральной скорости, после этого завел двигатель и автомобиль резко дернулся назад, он почувствовал удар. Выбежал из машины, увидел, что потерпевший зажат между автомобилями, быстро сел в автомобиль и отъехал вперед. После этого подбежал к заднему бамперу, увидел, что на полу на расстоянии примерно 50 см от левого края кузова лежит **** и кричит, что ему нужна скорая помощь. Он подложил ему куртку под спину и шапку под голову. «Скорая помощь» увезла **** в больницу. На место случившегося приезжали сотрудники ДПС, брали показания, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Допускает, что, запуская двигатель, недостаточно убедился в том, что автомобиль стоит на нейтральной скорости. Навещал потерпевшего в больнице, хотел возместить ущерб, однако, требуемой суммы 500 000 рублей, у него нет.

Потерпевший **** в судебном заседании показал, что 24.01.2012 ремонтировал грузовой автомобиль в гараже по ул. **** г. Красноярска. Водителем грузового автомобиля «Урал» был Зинченко И.А.. В ходе ремонта он просил Зинченко включить заднюю передачу для проверки задних габаритов. Перед окончанием ремонта с целью проверки стоп-сигналов, попросил Зинченко завести двигатель автомобиля, чтобы воздушный компрессор накачал воздух в тормозную систему. В этот момент он находился сзади автомобиля, чтобы проверить работу задних стоп-сигналов. Когда Зинченко И.А. завел двигатель автомобиля, автомобиль резко начал движение назад прямо на ****. Он вытянул руки вперед по инерции, его стало прижимать к другому стоящему сзади грузовому автомобилю, он закричал, чтобы Зинченко отъехал вперед. Когда Зинченко отъехал вперед, он отошел в сторону и упал на пол, почувствовав боль в груди, изо рта потекла кровь. Вокруг собрались ребята, попросил вызвать скорую помощь, увезли в больницу. Потерпевший считает, что Зинченко забыл переключить заднюю передачу, которую включал перед этим для проверки задних габаритов. в связи с чем причинил вред здоровью. Просит строго не наказывать.

Вина Зинченко И.А. в предъявленном обвинении подтверждается в судебном заседании, кроме показаний потерпевшего, показаниями допрошенных судом свидетелей ****, ****, ****, ****, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель **** показал суду, что является директором ООО «****», склад и бокс которого находятся по адресу: г. Красноярск, ул. **** в Свердловском районе. ООО «****» реализует грузовые автомобили, спецтехнику и запчасти к ним. Зимой вечером за запчастями на склад приехал водитель на грузовом автомобиле «Урал». Подъезжая к боксу, автомобиль заглох. Так как на улице было очень холодно, парни отбуксировали автомобиль на ночь в бокс. На следующий день, примерно в 11 часов он со своими работниками занимался разгрузкой «фуры» возле помещения бокса, увидел, что в бокс зашли три человека, один из которых был водитель «Урала» Зинченко И.А., он, ****, подумал, что они пришли забрать автомобиль, про ремонтные работы не знал, разрешение на производство ремонтных работ в боксе не давал. Разгрузив «фуру», он с работниками пошел на обед. Во время обеденного перерыва кто-то из сотрудников забежал и сообщил, что в боксе произошел несчастный случай, придавило парня автомобилем. Он вызвал «скорую» и полицию, затем пошел в бокс, посмотреть, что случилось. Увидел парня, лежащего слева от машин, у которого ничего не смог выяснить. Приехала «скорая», парня увезли в больницу, после этого приехала полиция, у него взяли объяснение о случившемся, однако, он и его работники не присутствовали при случившемся.

Из показаний допрошенного судом **** – участкового УУП ОП №6, следует, что он, находясь на дежурстве в ОП №6, по спецсообщению о причинении травмы грудной клетки **** выезжал на место происшествия на ул. **** в Свердловском районе г. Красноярска, где расположена фирма ООО»****», реализующая грузовые автомобили и запчасти к ним. Осмотрел бокс, в котором **** осуществлял ремонт грузового автомобиля «Урал», допросил сторожа, позднее допросил ****, который пояснил, что производил ремонт автоэлектрики на грузовом автомобиле «Урал», при проверке работы задних стоп-сигналов, водитель грузовика завел двигатель автомобиля и автомобиль начал движение назад, зажав между автомобилями ****, который в это время находился сзади автомобиля. При осмотре автомобилей он, **** видел, что у грузового автомобиля «Урал» был разбит левый стоп-сигнал.

Допрошенный судом свидетель **** дал показания о том, что является пенсионером по возрасту, по объявлению оказывает услуги автоэлектрика по ремонту автомобилей в гаражном боксе у знакомого. **** взял в напарники, подработать В январе 2012 года на мобильный телефон поступил заказ на срочную работу по ремонту электрической части грузового автомобиля «Урал». По состоянию здоровья не мог обслужить данный автомобиль, предложил работу ****, который договорился о встрече и приступил к ремонту. Примерно через два дня после этого от матери **** по телефону узнал, что **** находится в больнице, во время ремонта грузового автомобиля «Урал» его придавило между двумя грузовыми автомобилями. Ездил к **** в больницу, где **** рассказал, что в ходе ремонта он попросил водителя завести двигатель, чтобы воздушный компрессор накачал воздух в тормозную систему, для проверки тормозов и электрической части. Однако, водитель, не проверив нейтральное положение коробки передач, запустил двигатель, от чего автомобиль при включенной задней передаче начал самопроизвольно двигаться назад и придавил ****, находящегося сзади автомобиля «Урал», к другому автомобилю, в результате **** получил травму. Считает, что водитель грузового автомобиля должен был позаботиться о безопасности во время ремонта.

В материалах дела имеется спецсообщение от 24.01.2012, поступившее в ОП №6 из **** о причинении **** закрытой травмы грудной клетки с повреждением внутренних органов, в автосервисе на ул. **** в г. Красноярске был придавлен машиной, которая сдавала назад к другой машине (л.д.14-15);

протокол осмотра места происшествия от 24.01.2012, проведенный ст.УУП ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» **** (л.д.16-17);

заявление от **** о привлечении к уголовной ответственности Зинченко И.А., который 24.01.2012 во время ремонта автомобиля совершил на него наезд на автомобиле «Урал», причинил ему телесные повреждения, вред здоровью (л.д.24);

дознавателем 27.02.2012 проведен осмотр места происшествия с участием понятых – осмотрен гараж по ул. ****, осмотр проведен с участием Зинченко И.А. (л.д.30-32);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №**** от **** при обращении за медицинской помощью 24 января 2012 года у **** имелась сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки, представленная переломом 6 ребра слева без смещения отломков, повреждением обоих легких в виде множественных внутрилегочных гематом, двухсторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости). Данная сочетанная травма согласно п. 6.1.10 раздела 11 приказа МЗиСр РФ 194н от 24.04.2008 отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно Правилам «Определения тяжести вреда. Причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) травма квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым. Кроме того, отмечен диагноз: «Ушиб передней брюшной стенки», который при оценке тяжести вреда здоровью не может быть учтен, так как не подтверждается объективными данными (л.д. 41-44).

Показания потерпевшего и свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они являются логичными, последовательными, противоречий не содержат, при этом оговаривать Зинченко И.А. ни один из них оснований не имеет, их показания согласуются с показаниями самого Зинченко И.А., который, не признавая вину, в то же время допускает, что недостаточно убедился в том, что рычаг переключения скорости находился в нейтральном положении при запуске двигателя. Документальные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, анализируя доказательства во взаимосвязи, суд признает их относимыми, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Зинченко И.А.. Судом установлено наличие прямой причинно следственной связи между действиями Зинченко И.А. и причинением **** тяжкого вреда здоровью.

Исследовав и оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, действия Зинченко И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Доводы Зинченко И.А. о непризнании им вины, опровергаются собранными по делу доказательствами, подтверждающими факт того, что Зинченко И.А., являясь водителем транспортного средства, которое относится к источнику повышенной опасности, должен был при запуске двигателя автомобиля проверить положение рычага переключения скорости и убедиться, что тот находится в нейтральном положении. Однако, Зинченко И.А. не проявил должной внимательности, предусмотрительности, завел двигатель автомобиля, который начал движение назад, при этом прижав **** к стоящему позади его грузовому автомобилю, в результате чего **** причинен тяжкий вред здоровью.

Доводы защиты об отсутствии вины Зинченко И.А. суд не может принять во внимание, так как они опровергаются материалами дела, являются несостоятельными.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также мнение прокурора, потерпевшего.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым относит - наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики Зинченко И.А. с места работы и места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. К уголовной ответственности Зинченко И.А. привлекается впервые.

С учетом всех обстоятельств, а также тяжелого материального положения Зинченко И.А. и его семьи, желание оказать материальную помощь потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

^ Зинченко И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ. Назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства; применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ^ Зинченко И.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в установленное время, не менять место жительства, место работы без уведомления данного органа.

Меру принуждения - обязательство о явке Зинченко И.А. сохранить до вступления в силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Свердловского района г. Красноярска через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.


Мировой судья В.В.Полухина

Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:

Похожие:

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем российской федерации

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем российской федерации

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем Российской Федерации

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем российской федерации

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем Российской Федерации

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р Именем Российской Федерации

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем Российской Федерации

Пригово р именем Российской Федерации iconПригово р именем Российской Федерации

Пригово р именем Российской Федерации iconДело №1 11/12(83) пригово р именем Российской Федерации

Пригово р именем Российской Федерации icon1-21/10 пригово р именем Российской Федерации
Мировой судья Судебного участка №287 района Новогиреево г. Москвы Комаров П. Д. с участием
Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина


База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2019
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
Документы