Пригово р именем Российской Федерации
|
|
Скачать 44.38 Kb.
|
| Дело № 1-6/2012 г. Судебный участок №9 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года город Москва Мировой судья судебного участка № 9 района Крюково города Москвы Лысенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского административного округа гор. Москвы Махова А.Э., потерпевшей С., подсудимого Коновальцева Е.С. и его защитника – адвоката Хабирова Е.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер №*** от 13.03.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Коновальцева Е.С., родившегося **** года в ****, гражданина ****, имеющего **** образование, ****, имеющего ****, работающего ****, проживающего по адресу: ****, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы от 23 ноября 2011 года по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 1(одного) года лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Коновальцев Е.С. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 27 сентября 2011 года, около 12 часов 50 минут, Коновальцев Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на велосипеде марки «****» по проезжей части ул.Заводская г.Зеленограда г.Москвы, у дома №1 на Привокзальной площади г.Зеленограда совершил наезд на С., в результате чего последняя упала на асфальт, получив при падении, согласно заключению эксперта №** от 20 февраля 2012 года, телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы – ушибленной раны левой теменной области, гематомы обеих век правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву, подапоневротической гематомы левой теменной и правой височной областей, переломов правой скуловой дуги, правой височной кости с переходом на пирамиду с гемотимпаниумом и основной кости справа с гемосфеноидитом, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием и пневмоцефалией справа, которая квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью потерпевшей С. по признаку опасности для жизни, то есть он (Коновальцев) по небрежности не предвидел возможности наступления таких последствий в результате своих действий (бездействия) но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, то есть совершил причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей С. по неосторожности. Подсудимый Коновальцев Е.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, признав в судебном заседании свою вину в полном объеме по предъявленному обвинению. Защитник подсудимого – адвокат Хабиров Е.Ш. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ. Государственный обвинитель Махов А.Э. и потерпевшая С. не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены условия, указанные в ст.314 УПК РФ: подсудимый заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Вина подсудимого Коновальцева Е.С. в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, подтверждается материалами уголовного дела, и действия подсудимого подлежат квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ ( с учетом положений ст.10 УК РФ - в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011). Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который по приговору мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы от 23 ноября 2011 года осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к условному наказанию в виде 1(одного) года лишения свободы, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и совершил новое преступление в период испытательного срока. В соответствии со ст. 18 УК РФ совершенное подсудимым преступление по неосторожности не образует рецидива преступлений. Подсудимый признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, имеет *, совершил действия по добровольному возмещению и заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, что в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.118 УК РФ, а приговор мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы от 23 ноября 2011 года в отношении Коновальцева Е.С. исполнять самостоятельно, не отменяя условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. По уголовному делу прокурором подан гражданский иск в интересах субъекта Российской Федерации – города Москвы. Прокурор просит взыскать с подсудимого Коновальцева Е.С. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования возмещение расходов на стационарное лечение потерпевшей С. в размере 30 052 руб.00 коп., что подтверждается материалами дела. Подсудимый Коновальцев Е.С. заявил о признании иска в судебном заседании. Суд полагает возможным удовлетворить гражданский иск в полном объеме. Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Коновальцева Е.С. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Коновальцева Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы от 23 ноября 2011 года в отношении Коновальцева Е.С., осужденного условно по ч.1 ст.112 УК РФ, исполнять самостоятельно. Гражданский иск прокурора в интересах города Москвы о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшей С. удовлетворить и взыскать с осужденного Коновальцева Е.С. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 30 052(тридцать тысяч пятьдесят два) рубля 00 коп. Меру пресечения осужденному Коновальцеву Е.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья Ю.Н. Лысенко |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям