^
Повелительное наклонение выражало просьбу, приказ, побуждение к действию. Формы повелительного наклонения образовывались при помощи суффиксов -и-, -h-, которые были дифтонгическими по происхождению, поэтому у глаголов с основой на к, г, х имело место чередование в основе.
Глаголы в повелительном наклонении изменялись по лицам и числам (в отличие от совр. русск. яз.), но:
формы 1 л. ед.ч., 3 л. дв. и мн.ч. отсутствовали;
формы 2-3 л. ед.ч. совпадали по грамматическому выражению (иди), но могли указывать, в зависимости от контекста, на 2 или 3 лицо;
имели место формы 1-2 л. дв.ч. и мн.ч.
Значение форм повелительного наклонения
Форма 2 л. ед.ч. обозначала побуждение к действию собеседника;
Форма 3 л. ед.ч. выражала побуждение к действию третьего лица, не участвующего в диалоге (ср. с СРЯ - пусть он пойдет): Даи емоу гь бъ блние стыхъ евангелистъ (господь богъ - подлежащее, а не обращение); кроме того, при отнесенности побуждения к 3 л. использовалась описательная форма: Да придеть; да соудить емоу богъ...; поусть едеть.
Форма 1 л. и дв.ч., и мн.ч. обозначала, что говорящий приказывает кому-то совершить действие и сам будет участвовать в его совершении;
Значение формы (но не способ образования) 2 л. мн.ч. сохранилось до наших дней.
^
от тематических глаголов
Таблица 37
Форма
|
I спряжение
|
II спр.
|
несмягченный подтип
|
смягченный подтип
|
2-3 л. ед.ч.
|
нес-и
|
зна-и
|
прос-и
|
1 л. дв.ч.
|
нес-h-вh
|
зна-и-вh
|
прос-и-вh
|
2 л. дв.ч.
|
нес-h-та
|
зна-и-та
|
прос-и-та
|
1 л. мн.ч.
|
нес-h-мъ
|
зна-и-мъ
|
прос-и-мъ
|
2 л. мн.ч.
|
нес-h-те
|
зна-и-те
|
прос-и-те
|
^
от нетематических глаголов
Глагол быти образовывал формы повелительного наклонения от основы будущего времени - буд-уть: буд-и, буд-и-вh, буд-и-та, т.е. по образцу тематических глаголов;
Глагол имhти также образовывал повелительное наклонение по образцу тематических глаголов: имh-и, имh-и-вh и т.д.
Глаголы вhдhти, hсти и дати еще в праславянский период в качестве суффикса 2-3 л. ед.ч. использовали суффикс -j-, который изменял предшествующий звук [д] в [ж’]: вhжь, hжь. В дв.ч. и мн.ч. они образовывали формы повелительного наклонения с помощью суффикса -и-.
По образцу нетематических глаголов образовывал формы повелительного наклонения в 1 л. ед.ч. и глагол тематический видhти: виждь.
^
Полностью утрачиваются все формы дв.ч. и мн.ч. Двойственное число утратилось как грамматическая категория, причины утраты форм множественного числа остаются неизвестны.
В единственном числе сохраняется только форма 2 л., при этом в неизменном виде только в тех словах, где суффикс -и- был ударным (вези, неси) или безударным, но ему предшествовала группа согласных (прыгни, стукни). После согласных -и- утрачивается (не тычь, не лазь), а после гласных изменяется в -й- (бей, умей).
после изменения кы, гы, хы в ки, ги, хи в формах 2 л. ед.ч. утрачивается чередование согласных в результате аналогического выравнивания основ: пеци > пеки, берези > береги, стерези > стереги.
В 3 л. ед.ч. для выражения побуждения к действию шире стала использоваться описательная форма, состоящая из формы 3 л. ед.ч. настоящего времени + частицы пусть, пускай, да: пусть напишет, пускай подождет, да здравствует. Эта же форма распространилась и на мн.ч.: пусть придут, пускай напишут.
В 1 л. мн.ч. наблюдается взаимодействие (утрата?) формы повелительного наклонения и формы настоящего времени изъявительного наклонения: идhмъ - идемъ, въспр#нhмъ - въспрянемъ. В результате утрачивается древняя форма 1 л. мн.ч. повелительного наклонения и устанавливается к XIII - XIV вв.новое средство выражения побуждения к совместному действию, которое внешне соответствует форме 1 л. мн.ч. настоящего времени, но сохраняет семантический и интонационный потенциал утраченной древнерусской формы: пойдем и пойдем! идем и идем!
Современная форма 2 л. мн.ч. образовалась путем агглютинации (Р.И. Аванесов, В.В. Иванов) показателя множественности (-те) к форме единственного числа в связи с развитием противопоставления единичности/множественности: поиди+те, напиши+те.
Изменения в формах нетематических глаголов:
а) формы глагола вhдhти были вытеснены формами тематического глагола вhдати;
б) формы мн.ч. повелительного наклонения от глаголов hсти и дати продолжают употребляться в СРЯ, но утрачивают значение повелительного наклонения и начинают выражать значение настоящего времени: едим, дадим, едите, дадите;
в) формы ед.ч. повелительного наклонения от глаголов hсти и дати претерпели изменения после процесса падения редуцированных: hжь > hшь > ешь - данная форма начинает употребляться и для выражения изъявительного наклонения настоящего времени (вм. hси), и для выражения повелительного наклонения;
г) дажь > дашь - данная форма начинает выражать значение простого будущего времени, а для выражения повелительного наклонения используется форма от основы даj-: дай, дайте.
д) нетематические глаголы быти и имhти претерпели те же изменения, что и тематические глаголы, т.к. исконно образовывали формы повелительного наклонения по образцу тематических глаголов.
ЗаданияУЭ 6.5
Прочитайте отрывки из «Поучения Владимира Мономаха». Выпишите формы повелительного наклонения, указав формообразующий суффикс, лицо число. К каждой форме приведите инфинитив глагола и форму 1 лица, ед.ч. настоящего-будущего времени. Укажите основу инфинитива и настоящего времени. От какой основы образованы формы повелительного наклонения?
Дhти мо" ... похвалите бога давшаго нам млсть свою ... послушаите мене аще не всего приимете то половину ... и слезы сво" испустоите о грhсhхъ своихъ рекуще "ко блудьницю и разбоиника и мытар# помиловалъ ~си тако и насъ грhшных помилуи • и в цркви то дhите и ложас# не грhшите • аще инhх молитвъ не оумhете молвити а господи помилоуи зовhте беспрhстани втаинh • всего же паче оубогыхъ не забываите но ~лико могуще по силh кормите и придаваите сиротh • крстъ ... цhлоуите и цhловавше блюдhте • да не погоубите доушh своеh • стары" чьти "ко отьца • въ домоу своемь не лhните с# • члвка не минhте не привhчавше • добро слово ~моу дадаите • женоу свою любите но не даите имъ надъ собою власти • не мозите с# лhнити ни на что же доброе •
В какой форме суффикс употреблен «неправильно»? Какие суффиксы использовались при образовании форм повелительного наклонения? Как распределялись суффиксы в зависимости от типа спряжения и качества конечного согласного основы?
Образуйте древнерусские формы повелительного наклонения от глаголов дати и hсти. Какие из этих форм сохранились в современном русском языке и каково их грамматическое значение?
Чем исторически объясняется наличие в современных говорах форм повелительного наклонения типа сяди, буди, встани, остави; напой (лошадей), посоль, украдь, отгонь? Какие из этих форм более древние? Напишите соответствующие древнерусские формы.
Выпишите все формы повелительного наклонения, отличающиеся от современных литературных. Дайте их исторический комментарий.
Восстань, пророк, и виждь и внемли (А.Пушкин). Выдь на Волгу: чей стон раздается над великою русской рекой? (Н.Некрасов). Этот вот кричит: - Не трожь тех, кто меньше ростом! (В.Маяковский) … Если бы чеховская «дама с собачкой» сказала при Дмитрии Гурове своему белому шпицу: - Ляжь! - Гуров, конечно, не мог бы влюбиться в нее…(К.Чуковский).
|
