Ф. С. Сафуанов психология криминальной агрессии
|
|
Скачать 4.08 Mb.
|
|
Глава 3. Психология криминальной агрессии 89 Глава 5. Методологические проблемы КСППЭ обвиняемых 232 Глава 7. Этические проблемы КСППЭ 262 Список опечаток |
|
Глава 1. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемых в агрессивных преступлениях 7 Глава 2. Судебно-психологическая экспертология 50 ^ Глава 4. Критерии судебно-психологической экспертной оценки агрессивных преступлений совершеннолетних обвиняемых 166 ^ Глава 6. Организационно-правовые аспекты КСППЭ, не регулируемые уголовно-процессуальным законодательством 255 ^ Приложение 1 267 Приложение 2 275 Список литературы 279 301 Ф. С. Сафуанов Психология криминальной агрессии Редактор О. В. Квасова Корректор Н. А. Степина Компьютерная верстка Д. В. Чекалина Издательство «Смысл» (ООО НПФ «Смысл») 103050, Москва-50, а/я 158 тел./факс (095) 195-37-13, (095) 195-03-08 e-mail: [email protected] http://www.smysl.ru Лицензия ИД № 04850 от 28.05.2001 Подписано в печать 06.12.2002. Формат 60×90/16. Бумага офсетная. Гарнитура TimesET. Печать офсетная. Тираж 1000. Усл. печ. л. 19. Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленных диапозитивов в ППП «Типография «Наука» 1212099, Москва, Шубинский пер., 6 Заказ № 7502 ^ Страница Место на странице Опечатка Должно быть Примечание 48 1 абзац сверху (а. св.) с. Ь128 с. 128 54 3 а. св. экспертизяе экспертизе 98 1 абзац снизу (а. сн.) борьба мотивов (социализированных ценностей и биологических потребностей), сопровождающая мучительными для субъекта переживаниями борьба мотивов (социализированных ценностей и биологических потребностей), сопровождающаяся мучительными для субъекта переживаниями 144 1 а. св. пытался объяснить с ним пытался объясниться с ним 188 2 а. св. отличалась конфликтным поведением, был криклива отличалась конфликтным поведением, была криклива 218 2 а. св. Рис. 19. В данной книге после рисунка под номером 17 идет рисунок под номером 19 220 1 а. св. возникающих возникающие 244 1 а. сн. существенными их которых являются: существенными из которых являются: Сноски Сноски к стр. 7 1 До этого комплексные психолого-психиатрические экспертизы проводились лишь в единичных случаях, представляя собой не четко отлаженную систему взаимодействия с органами судопроизводства, а всего лишь казуистику. По данным А. М. Шерешевского, первую такую комплексную экспертизу в России провел В. М. Бехтерев по «делу Бейлиса» в Киевском окружном суде в 1913 г. (РГИА, 1911—1913). Сноски к стр. 8 2 Судебно-психологическая экспертиза была ограничена в этот период исследованием только психически здоровых подэкспертных (Коченов, 1977, 1980). Сноски к стр. 9 3 Как видно из приведенного неполного перечня, в принципе эти и другие виды экспертизы могут проводиться в форме КСППЭ, но в подавляющем большинстве случаев требуют объединения усилий эксперта-психолога в первую очередь со специалистами по инженерной психологии, психофизиологии, психолингвистике, социальной психологии и т. п. Интересно в связи с этим заметить, что сам процесс формирования «номенклатуры» КСППЭ отражает проблему поиска объекта и предмета комплексного психолого-психиатрического судебно-экспертного исследования. Сноски к стр. 10 4 Прежнее название ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. Сноски к стр. 11 5 Поэтому закономерным выглядит то обстоятельство, что решение указанных проблем в психологическом плане (или с привлечением психологических объяснительных схем) было инициировано не в психологических, а в криминологических исследованиях (Кудрявцев В. Н., 1982; Антонян, Бородин, 1987 и др.). Сноски к стр. 12 6 Автор отдает себе отчет, что такое хронологическое деление является несколько условным — например, ряд работ этого периода (Коченов, 1977, 1991; Антонян, Бородин, 1987; Бородин, Полубинская, 1990; Ситковская, 1992; Шишков, Сафуанов, 1994; Кудрявцев, 1995 и др.), посвященные исследованию психологических аспектов проблемы вменяемости — невменяемости (ограниченной вменяемости, специальной или профессиональной невменяемости, возрастной невменяемости), в значительной мере, обосновывая и предваряя изменения в уголовном законодательстве, содержательно относятся к следующему этапу развития КСППЭ. Тем не менее, в целом обозначенная хронология отражает выделенную нами общую тенденцию развития КСППЭ. Сноски к стр. 15 7 Такое узкое определение объекта, видимо, было оправданным на стадии борьбы за становление судебно-психологической экспертизы как самостоятельного направления, поскольку на этом этапе одной из главных была задача отделить компетенцию экспертов-психологов от компетенции психиатров. 8 Правда, И. А. Кудрявцев относил это к предмету КСППЭ, а объект исследования отождествлял только с источниками информации (1988, с. 21). Сноски к стр. 23 9 Аналогичную мысль приводил в своих лекциях А. Н. Леонтьев: «В момент аффекта поведение может дезорганизоваться» (2000, с. 465. Курсив наш — Авт.). Сноски к стр. 24 10 Аффекты, имеющие разные механизмы с общепсихологической точки зрения, необходимо дифференцировать и в судебно-психологическом плане, так, аффекты кумулятивного генеза должны оцениваться в экспертизе и в плане влияния личностных особенностей или психических аномалий на накопление эмоциональной напряженности, а, следовательно, и на криминальные действия. Однако и в современной судебно-психологической литературе все эти эмоциональные реакции чаще всего синкретично объединены понятием «физиологического аффекта». Сноски к стр. 27 11 Поэтому в некоторых компилятивно составленных учебниках (см., например, Нагаев, 2000) эти понятия приведены как рядоположные и описывающие разные психологические реалии — без соотнесения их самих между собой, без изложения концепций авторов, предложивших использовать эти понятия в судебной экспертизе. Сноски к стр. 28 12 Между прочим, судебная практика (как анализируемого периода, так и современная) показывает, что суды квалифицируют значительную часть преступлений как совершенные в состоянии «внезапно возникшего сильного душевного волнения», не назначая ни судебно-психологической, ни психолого-психиатрической экспертизы. Кроме того, часто повторные экспертизы назначаются судом при затруднениях оценки экспертных выводов типа: «аномальный аффект», «эмоциональное состояние не носило характера физиологического аффекта, однако по степени сужения сознания и выраженности нарушений произвольной регуляции поведения не уступало ему» и т. п. Основной причиной назначения повторных экспертиз в этих случаях является возникшее после полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела убеждение суда, что обвиняемый совершил преступление в состоянии «внезапно возникшего сильного душевного волнения», и одновременное ограниченное представление о соотносимости данного состояния только с физиологическим аффектом, как это предписывают не только многие публикации судебных психологов, но и комментарии к уголовным кодексам. Сноски к стр. 37 13 Некоторые из новых норм уголовного законодательства сильно видоизменили соотношение отдельных предметных видов экспертиз, проводимых в рамках однородной судебно-психологической или комплексной психолого-психиатрической экспертиз. По данным ГНЦ ССП им. В. П. Сербского, удельный вес КСППЭ несовершеннолетних обвиняемых по установлению отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (ч. 3 ст. 20 УК РФ) составил в 1998 г. 46,7%, а в 1999 г. — 64,5% от всех стационарных экспертиз несовершеннолетних, тогда как в 1997 г. равнялся всего 9,5%. При этом удельный вес всех КСППЭ оставался в эти годы (1997—1999) стабильным и составлял 20—25% (источник: доклады Е. Я. Щукиной на заседаниях Ученого совета Центра 12 марта 1999 г. и 11 февраля 2000 г.). Другие новые предметные виды КСППЭ — например, по установлению так называемой ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ) или по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) практически не вошли в компетенцию однородной судебно-психологической экспертизы. Сноски к стр. 40 14 Объективную «внезапность» определяет суд. Обычно применяется не временной критерий внезапности, а имеется в виду внезапность возникновения умысла на преступление (Комментарий к УК РФ, 1996, с. 240). Сноски к стр. 42 15 В УК РФ термин «ограниченная (или уменьшенная) вменяемость» не используется, но по существу, как отмечается в Комментариях к УК РФ, новая норма ст. 22 решает именно этот вопрос (Постатейный комментарий.., 1997, с. 46; Комментарий..., 1996, с. 33). Поэтому здесь и далее мы, вместо громоздкой формулировки ст. 22 УК РФ, будем употреблять термин «ограниченная вменяемость», осознавая их неполное совпадение. 16 Об остроте проблемы свидетельствует и реакция судебно-следственных органов на экспертные заключения об ограниченной вменяемости обвиняемых. По данным Ю. Н. Аргуновой за 1997 г., наряду с реальным учетом ограниченной вменяемости при вынесении приговора, для судов были характерны следующие типы реакции: назначение повторных экспертиз; игнорирование экспертного заключения; формальный учет экспертных выводов и т. п. (Аргунова, 1999). Сноски к стр. 45 17 Выделение этих мотивов удобно для установления прямого умысла, косвенного умысла, преступной неосторожности или отсутствия вины, однако, на наш взгляд, не исчерпывает возможных побудительных причин принятия алкоголя. Сноски к стр. 46 18 И. А. Кудрявцев применяет типологию В. В. Гульдана (1986). Сноски к стр. 47 19 В двух последних случаях может применяться педиатрический критерий новорожденности — 30 суток (Комментарий..., 1996). Сноски к стр. 48 20 Что, на наш взгляд, не совсем точно. Неспособность к осознанно-волевому поведению составляет психологический аспект юридического критерия, а собственно юридический аспект составляет условие, при котором поведение психически больного становится юридически значимым (Рагулина, 2000). Юридический критерий может быть сформулирован и не в психологических понятиях, как это сделано, к примеру, в Законе РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (Новые виды..., 1993). Сноски к стр. 58 1 Дальнейшее развитие судебно-психологической комплексной психолого-психиатрической экспертизы, подразумевающее использование психологических знаний и в гражданском процессе (Сахнова, 1997), будет требовать включения в объем специальных познаний и основ теории гражданского и гражданского процессуального права. Сноски к стр. 61 2 Этот пункт представляется особенно важным, поскольку в других случаях имеет смысл говорить скорее об адаптации общепсихологических понятий, а в данной ситуации речь идет о подлинной «трансформации». Сноски к стр. 66 3 Некоторые авторы неоправданно идентифицируют понятия «внезапность» и «взрывной характер» эмоциональной реакции (Кудрявцев, 1999, с. 182). Субъективная внезапность означает неожиданный для самого человека переход эмоционального процесса на качественно иной уровень и не обязательно сопровождается эмоциональным взрывом (Селье, 1979). В свою очередь, взрывной характер эмоционального возбуждения человека не означает, что для него это возбуждение наступает субъективно внезапно, — оно может быть следствием «самовзвинчивания» или «самопопустительства». Сноски к стр. 91 1 Как отмечается, «наблюдатель воспринимает действие как намеренно наносящее ущерб его интересам или интересам объекта воздействия (иначе говоря, как злонамеренное или эгоистичное) независимо от того, стремился ли в действительности субъект действия к причинению вреда» (Tedeschi, Smith, Brown, 1974). Сноски к стр. 93 2 Между тем, со времен римского права сохраняется принцип: cogitationis poenam nemo patitur. Сноски к стр. 120 3 В наиболее явном виде роль эмоционально-смысловых компонентов восприятия подчеркнута в гипотезе «первовидения», выдвинутой Е. Ю. Артемьевой (1980). Согласно этой гипотезе, восприятие любого объекта проходит две принципиально различные стадии: «первовидения», когда объект оценивается нерасчленимо-целостно, и «второвидения», когда происходит поаспектный анализ объекта по когнитивным признакам. Сноски к стр. 123 4 Использовался t-критерий Стьюдента. Сноски к стр. 132 5 Как справедливо отмечает Л. М. Семенюк, «в некоторых случаях нелегко установить, является агрессия средством или целью, но это различение весьма существенно» (Семенюк, 1998, с. 8). Сноски к стр. 175 1 Хотя в художественной литературе такие преступления описаны, например, Родион Раскольников у Ф. М. Достоевского. Сноски к стр. 228 2 Компульсивные нарушения влечений ограничивают способность к свободному выбору вариантов поведения, часто определяя единственный субъективно возможный способ поведения в криминальной ситуации (Антонян, Ткаченко, Шостакович, 1999). Сноски к стр. 234 1 В термине «объяснительный» главным является не вопрос «почему», не причины поведения, а вопрос «как» — важно, каким образом нарушена структура регуляции поведения. Сноски к стр. 237 2 Эта проблема впервые исследована Б. В. Зейгарник (Zeigarnik, 1927) при анализе процессов запоминания («эффект Зейгарник»). Сноски к стр. 251 3 По мнению М. Полани, «опытный врач-диагност <...> может сформулировать некоторые общие принципы своей работы и указать на те ключевые (существенные) признаки, которыми он руководствуется в своих действиях и оценках, но знает он все же больше, чем может выразить в словах: он знает эти принципы и признаки практически, не эксплицитно, не как объекты, а в качестве инструментов, неразрывно связанных с его интеллектуальными усилиями <...>; и в этом своем качестве периферическое (личностное) знание невыразимо в словах» (Полани, 1985, с. 130). Сноски к стр. 257 4 Назначение КСППЭ вместо судебно-психологической экспертизы в этих случаях часто бывает вынужденной ошибкой. В нашей стране практически нет государственных бюджетных экспертных учреждений, где возможно бесплатное проведение судебно-психологической экспертизы. Сноски к стр. 269 1 Автор компьютерной программы — А. Б. Журавлев. В принципе, математическая обработка может производиться и вручную. |
Ваша оценка этого документа будет первой.
Ваша оценка:
Похожие:
База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям