Клинические рекомендации «Диагностика и лечение ревматоидного артрита» Москва icon

Клинические рекомендации «Диагностика и лечение ревматоидного артрита» Москва





Скачать 1.74 Mb.
Название Клинические рекомендации «Диагностика и лечение ревматоидного артрита» Москва
страница 6/9
Дата 31.01.2013
Размер 1.74 Mb.
Тип Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9
^

Приложение 3

Основные исследования эффективности и переносимости БПВП



Таблица 1-3. Сравнение эффективности «раннего» и «позднего» назначения БПВП

Ссылка

План исследования/

длительность

Длительность заболевания (мес.)

Лечение

Результат




При «раннем» назначении БПВП по сравнению с «поздним»:

Buckland- Wright,56

РПКИ (n=23); 18 мес.

8

АТМ раннее vs позднее (6-12 мес)

  • замедление прогрессирования на 6 и 12 мес

Egsmose 57

ДСРПКИ (n=75), 60 мес.

11

Ауранофин ранее vs позднее (8-12 мес.)

  • уменьшение числа припухших суставов, HAQ, замедление рентгенологического прогрессирования

Munro 58

Проспективное (n=440), 60 мес.

0-24

24-60

>60

АТМ ранее vs позднее

  • уменьшение HAQ в группе 0-24

Tsakonas 59

Проспективное (n=119), 45 мес.

9

ГХХ раннее vs позднее (9 мес.)

  • улучшение индекса боли, функциональной способности

Van der Heide60

ОРКИ (n=238), 12 мес.

< 12

АТМ, ГХХ, или МТ раннее vs

позднее

  • снижение числа болезненных и припухших суставов, значений индекса HAQ, СОЭ, боли

Lard 61

Когортное (n=206), 26 мес

5

ГХХ/Сульф раннее (2 нед.) vs позднее

  • уменьшение счета Шарпа и HAQ через 2 года

Nell 62

Случай-контроль

12 мес

БПВП (3 мес ср.) vs НПВП (12 мес. ср)

  • уменьшение индекса DAS и счета Ларсена


Таблица 2-3. Влияния глюкокортикоидов на прогрессирование деструкции суставов


Ссылка

Тип исследования

Препарат сравнения

Влияние на прогрессирование

Harris 85

ДСРКИ

Пред (5 мг/сут)+БПП vs ПЛ

Пред=ПЛ

Million 86

РКИ

Пред (10.3мг/сут+БПП) vs без Пред

Пред>без Пред

Kirwan87

ДСРКИ

Пред (7.5 мг/сут)+БПП vs ПЛ+БПП

Пред>ПЛ

Boers 88

^ ДСРКИ (COBRA)

Пред (60 мг/сут с быстрым снижением)+МТ+ Сульф vs ПЛ+Сульф

Пред>ПЛ

Hansen89

РКИ

Преднизолон (6 мг/сут)+БПП vs БПП

Пред=без Пред

Paulus90

РКИ

Пред (<5 мг/сут) vs ПЛ vs ПЛ

Пред=ПЛ

Van Everdingen 91

ДСРКИ

Пред (10 мг/сут) vs ПЛ

Пред>ПЛ

Capell92

ДСРКИ

Пред (7 мг/сут)+Сульф vs ПЛ+Сульф

Пред=ПЛ


































Таблица 3-3. Характеристика РКИ и мета-анализ результатов исследования эффективности метотрексата по сравнению с плацебо.

Ссылка

Тип исследования

Длитель-

ность

Эффектив-

ность

Токсичность

Weinblatt 126

ДСРКИ, перекрестное (n = 28)

24 нед.

МТ>ПЛ


Печеночные ферменты, тошнота, диарея

Andersen 127

ДСРКИ, перекрестное (n = 12)

13 нед.

МТ> ПЛ

_

Thompson 128

РКИ, с парентеральным введением препарата (n = 48)

6 нед.

МТ>ПЛ

_

Williams 129

Многоцентровое РКИ (n = 189)

18 нед.

МТ> ПЛ




Tugwell 130

Мета анализ

-

МТ>ПЛ






Таблица 4-3. Основные сравнительные РКИ применения метотрексата.

Ссылка

Препараты сравнения

Тип

исследования

Длитель-

ность

Эффектив-

ность

Токсичность

Haagsma 131

МТ vs Сульф vs МТ+Сульф

ДСРКИ (ранний РА)

1 год

МТ=Сульф= МТ+Сульф

МТ=Сульф= МТ+Сульф (тошнота чаще МТ+Сульф)

Dougados 132

МТ vs Сульф vs МТ+Сульф

ДСРКИ (ранний РА)

1 год

МТ=Сульф= МТ+Сульф

МТ=Сульф= МТ+Сульф (тошнота чаще МТ+Сульф)

Jeurissen 133

МТ vs Аз

ДСРКИ

1 год

МТ>АЗ

МТ> Аз

Weinblatt 134

МТ vs Аур

ДСРКИ

9 мес.

МТ>Аур (по подавлению прогрессирования деструкции суставов)




Rau135

МТ vs АТМ

ДСРКИ

6 мес.

МТ=АТМ

МТ> АТМ

Strand136

МТ vs Лефл vs

ПЛ

ДСРКИ

1 год

МТ=Лефл

МТ=Лефл


Таблица 5-3. Влияние метотрексата на прогрессирование деструкции суставов

Ссылка

Препараты

сравнения

Тип

исследования

Длитель-

ность

Результаты

Rau137

МТ vs АТМ

ОРКИ

3 года

МТ=АТМ

Cohen138

МТ vs Лефл vs ПЛ

ДСРКИ

2 года

МТ=Лефл>ПЛ

Strand136

МТ vs Лефл vs ПЛ

РКИ

1 год

МТ=Леф>ПЛ

Dougados131

МТ vs Сульф vs МТ+Суль

РКИ (Ранний РА)

1 год

МТ=Сульф=МТ+Сульф

Weinblatt134

МТ vs Аур

ДСРКИ

9 мес.

МТ>Аур

Jeurissen133

МТ vs Аз

СРКИР

1 год

МТ>Аз


Drosos 139

ЦсА 3 мг/кг/сут

Vs МТ 0.15 мг/кг/нед

РКИ

3.5 дет

ЦсА=МТ



Таблица 6-3. Сравнительные исследования эффективности сульфасалазина

Ссылка

Препараты

сравнения

Тип

исследования

Длитель-

ность

Эффектив-

ность

Токсич-

ность

Pullar149

Сульф vs АТМ vs ПЛ

РКИ (n=90)

6

Сульф=АТМ>ПЛ

Тошнота и рвота>Сульф

Neuman 150

Суль vs ДП

ОРКИ (n-63)

4

Сульф=ДП

.

Pinals 151

Сульф vs ПЛ

РКИ (n=86)

4

Сульф>ПЛ

ПЛ>Сульф

Williams 152

Сульф vs АТМ vs ПЛ

РКИ (n=186)

9

Сульф=АТМ

Сульф>АТМ

Nuver-Zwart 153

Сульф vs ГХЛ

РКИ (n=60)

12

Сульф>ГХЛ

ГХЛ>Сульф

Capell 154

Сульф vsДП

ОРКИ (n=200)

24

Сульф=ДП

.

Australian Multicenter Group, 155

Сульф vs ПЛ

РКИ (n=150)

6

Сульф>ПЛ

ПЛ>Сульф

Hannonen 156

Сульф vs ПЛ

РКИ (n=80)

12

Сульф>ПЛ

ПЛ>Сульф

Porter 157

Сульф vs Аур

ОРКИ (n=200)

12

Сульф>Аур

Аур>Сульф

Smolen 158

Сульф vs Лефл vs ПЛ

РКИ (n=358)

6

Сульф=Лефл>ПЛ




Choy 159

Сульф 2 мг/сут vs

Диклофенак (ранний РА < 1 год)

РКИ




Сулф>ПЛ (12 мес)





Таблица 7-3. Плацебо контролируемые исследования внутримышечного применения золота

Ссылка

Тип

исследования

Длительность (мес.)

Эффектив-

ность

Токсич

-ность

Empireb Rheumatism Council 161

ДСРКИ (n=199)

12 - 18

АТМ>ПЛ

ПЛ>АТМ

Cooperating Clinics Committee of ACR 162

ДСРКИ (n=68)

6 (24)

АТМ>ПЛ

ПЛ>АТМ

Sigker 163

ДСРКИ (n=27)

24

АТМ>ПЛ

Данные отсутствуют

Pullar 164

ОРКИ (n=90)

6

АТМ>ПЛ

ПЛ>АТМ

Ward 165

ДСРКМ (n=193)

5

АТМ>ПЛ

ПЛ>АТМ


Таблица 8-3. Сравнительные исследования внутримышечное введение золота

Ссылка

Препараты

сравнения

Тип

исследования

Длитель-

ность (мес.)

Эффектив-

ность

Токсич-

ность

Capell 166

АТМ vs Аур vs ПЛ

РКИ (n=90)

36

АТМ>ПЛ

ПЛ>АТМ и Аур

Williams 167

АТМ vs Cульфа vs ПЛ

ДСРКИ (n=186)

37

АТМ=Сульф>ПЛ

Cульф>АТМ

Suarez – Almazor 168

АТМ vs МТ, в/м

ДСРКИ (n=40)

6

АТМ=МТ

МТ>АТМ

Morassut 169

АТМ vs МТ, п/о

ДСРКИ

6

АТМ=МТ

МТ>АТМ

Rau 170

АТМ vs МТ, в/м

ДСРКИ (n=174)

12

АТМ=МТ; ремиссии АТМ (24%) > МТ (11%)

МТ>АТМ

Zeidler 171

АТМ ЦсА

ОРКИ (n-375)

18

АТМ=ЦсА

ЦсА>АТМ

Menninger172

АТМ vs МТ, в/м

Открытое (n=174)

36

АТМ=МТ

МТ>АТМ

Hamilton 173

АТМ vs МТ, п/о

ОРКИ (n=131)

12

АТМ=МТ

МТ>АТМ

Kvein 174

АТМ vs ЦсА

ОРКИ (n=272)

3 года

АТМ=ЦсА

АТМ>ЦсА


Таблица 9-3. Результаты клинических испытаний Инфликсимаба

Ссылки

Тип

исследования

Доза

Комментарий

Elliott 178

Открытое (n= 20), длительность болезни 10 лет; не эффективность не менее 4 БПВП, монотерапия

20 мг/кг в/в

Выраженное улучшение (критерии ACR) Paulus у всех больных

Elliott 179

РКИ (п=73), лительность болезни 8 лет; не эффективность 2-3 БПВП; монотерапия

0, 1.0 и 10.0 мг/кг

Существенное улучшение по сравнению с плацебо; выраженность и длительность эффекта зависит от дозы

Kavanaugh 180

РКИ (n=28), длительность болезни 6,2 года; не эффективность 2-8 БПВП; в сочетании с МТ

5.0, 10.0 или 20.0 мг/кг

Улучшение у 81% основной и 14% контрольной группы; выраженность и длительность эффекта зависит от дозы

Maini 181

РКИ (п=101) средняя длительность болезни 10 лет; не эффективность 2-4 БПВП; в сочетании с МТ

1.0, 3.0 или 10.0 мг/кг на 0, 2, 6, 10 и 14 нед.

Прием метотрексата увеличивает клиническую эффективность инфликсимаба

Maini 182

Lipsky 183

ДСРКИ (ATTRACT) (п=428), средняя длительность болезни 8,4 года, в сочетании с МТ

3.0 или 10.0 мг/кг каждые 4 -8 нед

ACR(20%): плацебо - 20%, инфликсимаб (52%); доза 3 и 10 мг/кг, вводимые через 4 и 8 нед одинаково эффективны

ACR (50%): плацебо 5%, инфликсимаб 28%; ACR (70%): плацебо 0%, инфликсимаб 12%.


Таблица 10-3. Эффективность комбинированной терапии инфликсимабом и метотрексатом по сравнению с монотерапией метотрексатом у пациентов с ранним РА177

Исходы

МТ+плацебо (n=291)

МТ+ ифликсимаб 3 мг/кг

р

МТ+ инфликсимаб 6 мг/кг

Р

Счет Шарпа по сравнению с исходным

3.7

0.51

<0.001

0.42

<0.001

Cреднее улучшение индекса HAQ

0.750

0.784

<0.030

0.792

<0.001

ACR 20

54%

62%

0.28

66%

<0.001

ACR 50

32%

46%




50%

ACR 70

21%

33%




37%


Таблица 11-3. Эффективность внутривенного иммуноглобулина при РА

Ссылка

Тип исследования

Протокол

Результаты

Tumiati 189

Открытое, не рандомизированное (n=10)

Высокая доза, 6 мес

Улучшение у 9

Muscat 190

Открытое, не рандомизированное (n=10)

400 мг/кг/день, 12 мес.

Улучшение через 6 мес.

Maksymowych 191

Открытое (n=4)

1 г/день, 2 дня, 3 мес.

Нет эффекта

Kanik 192

ДСРКИ (n=20)

5 мг/кг, 1 день vs альбумин

Нет эффекта


Таблица 11-3. Комбинированная терапия

Автор

Тип исследования

Препарат

Длитель-

ность

Эффектив-

ность

Влияние на

деструкцию

Токсич-

ность

Tugwell 1951

РКИ (n=148)

МТ+ЦсА vs МТ

24 нед

Комб>МТ

Нет данных

Комб<�МТ

Haagsma 196

ОРКИ

МТ+Сульф vs МТ




Комб=МТ

Комб=МТ

Нет данных

Dougados 197

ДСРКИ

МТ+Сульф vs МТ vs Сульф

52 нед

Комб=МТ=Сульф

Комб=МТ=Сульф




Boers 198

РКИ (COBRA) (n=155 c ранним РА)

МТ+Сульф+Пред vs

Сульф

48 нед

Комб>Сульф

Комб>Сульф




Mottonen 199

Korpela 200

Puolakka 201

РКИ (FIN-RACo) (n=199 с ранним РА)

МТ+Сульф+ГХ+Пред (<10 мг) vs МТ vs Сульф




Комб>МТ>

Сульф (ОР ремиссии 2.7)

Различия сохраняются в течение 5 лет

Снижается риск инвалидности

Комб>МТ>

Сульф




Proudman, 202

РКИ (n=82)

МТ+ЦсА+ГК в/м vs Cульф

48 нед

Комб=Сульф

Комб=Сульф

Комб=Сульф

Calgurneri 203

РКИ (n=180 c ранним РА)

МТ, Сульф, ГХХ vs МТ+ГХХ и МТ+Сульф vs МТ+Сульв+ГХХ

2 года

3 комб>2 комб>моно-терапии

Нет данных

Нет данных

Lipsky 183

ДСРКИ (n=428)

(ATTRACT)

МТ+Инфл vs

МТ

54 нед

Комб>МТ

Комб>МТ

Комб=МТ

Kremer 204

ДСРКИ (n=263)

МТ+Леф vs МТ

24 нед

Комб>МТ

Нет данных

МТ>Комб

O`Dell 205

ДСРКИ (n=171)

МТ+ГХХ vs

МТ+Сульф vs

МТ+ГХХ+Сульф

96 нед

Комб>МТ+Сульф

Нет данных

3 Комб=МТ+ГХХ=

МТ+Сульф

Landewe 206

Открытое (n=144)

МТ+Сульф+ГК vs Cульф

5 лет

Комб> Cульф (1 год)=Сульф (5 лет)

Комб> Cульф (1 год)>Сульф (5 лет)

Нет данных

Ferraciolio 207

Открытое

(n=126)

МТ+ЦсА vs Сульф

МТ+ЦсА+Сульф vs Сульф

3 года

Комб>Сульф

Нет данных

Комб (ЦсА)<�Сульф

Maillefert 208

Открытое

(n=146)

МТ+Сульф vs

МТ vs Сульф

5 лет

Комб=Сульф

Комб=Сульф

Нет данных

Marchesoni 209

ОСРКИ

(n=61)

МТ+ЦсА vs МТ

12 мес

Комб=МТ

Комб>МТ

Комб<�МТ

Gerards 210

ДСРКИ

(n=120)

МТ+ЦсА vs ЦсА

48 нед

Комб>ЦсА

Комб>ЦсА

Комб<�ЦсА


Таблица 13-3. Применение антиревматических препаратов во время беременности и лактации

Препарат

FDA - категория

Беременность

Лактация


Преднизолон

В

По-видимому, безопасен; не наблюдалось врожденных аномалий

По-видимому, безопасен


Пульс-терапия метилпреднизолоном

Нет специальной категории FDA

Нет опубликованных данных. Не отмечено выраженных нарушений при условии крайней осторожности при применении

Нет опубликованной информации, следует

избегать назначения


Ацетилсалициловая к-та (высокие дозы:2-3 г/сут)

С (1-2 триместр)

D (3 триместр)

Следует избегать применения в 1 и 2 триместрах. Запрещается использование в 3 триместре

Следует избегать больших доз,

низкие дозы (81 мг/сут) безопасны.


Нестероидные противо-

воспалительные препараты (НПВП)

В (1-2 триместр)

D (6-8 недель перед родами)


Безопасны в течение 1-2 триместра, не отмечено тератогенного эффекта или врожденных пороков развития. Запрещается использование в 3 триместре (особенно в течение 6-8 недель перед родами).


Безопасны, особенно - диклофенак, ибупрофен и напроксен. Только 1% от уровня препарата в сыворотке крови матери проникает в молоко.



НПВП: селективные ин гибиторы ЦОГ-2 (целекокиб, рофекоксиб, мелоксикам)

Нет специальной категории FDA

Нет публикаций, описывающих какой-либо опыт применения данных препаратов у людей, поэтому в настоящий момент не рекомендуется их использо- вание во время беременности.


Нет опубликованных данных, поэтому не рекомендуются.


Гидроксихлорохин

С

Нет данных относительно возникновения патологии плода на фоне приема матерью гидроксихлорохина. Безопасными считаются дозы менее 6,5 мг/кг/сут.

Лишь незначительная концентрация препарата попадает в грудное молоко. Возможно применение с осторожностью.

Хлорохин


С

Имеются немногочисленные сообщения о врожденных аномалиях плода, однако во многих случаях не обнаружено аномалий плода.

См. Гидроксихлорохин.


Сульфасалазин



В

Рассматривается безопасным. Не было обнаружено увеличения частоты врожденных дефектов или токсического влияния на новорожденных. В 3 триместре существует риск гипербилирубинемии у плода.

В связи со значительной экскрецией в грудное молоко (40-60%) побочные эф

фекты сульфасалазина отмечены у некоторых детей, поэтому препарат следует использовать с осторожностью

Лефлюномид



Х

В настоящий момент противопоказан при беременности, т.к. обладает тератогенным потенциалом. В связи с длительным периодом элиминации рекомен- дуется отмена препарата за 2 года до планируемой беремен- ности.

Нет информации, поэтому препарат противопоказан во время кормления.


D-пеницилламин



D

Данные по применению очень ограничены и противоречивы. Рекомендуется применение препарата только в случаях крайней необходимости (при б-ни Вильсона, системной склеродермии) и в наименьших эффективных дозах.

В связи с отсутствием данных матерям, принимающим препарат, лактация не рекомендуется.


Циклофосфамид


D

Применение в 1 триместре ассоциируется с тератогенностью , во 2 и 3 триместрах - не приводит в дефектам плода или нев рологической патологии, однако, может сопровождаться супрессией костного мозга и низким весом у новорожденных

Препарат рассматривается как тератоген и противопоказан при беременности. Циклофосфамид должен быть отменен за 3 месяца до планируемой беременности.

Препарат экскретируется в грудное молоко. Циклофосфамид противопо-

казан во время лактации в связи с риском нейтропении, иммуносупрессии, задержки роста и потенциального карциногенеза у детей.



Хлорамбуцил


D

Данные сходны с циклофосфамидом, но более ограничены. Препарат противопоказан при беременности.

Нет информации. В связи с опасностью развития тяжелых побочных реакций матерям принимающим хлорамбуцил, лактация противопоказана


Инфликсимаб



В

Практически нет данных по использованию препарата во время беременности. Применение инфликсимаба рекомендуется только в случае выраженной необходимости

См. этанерцепт. Учитывая важность продолжения терапии инфликсимабом для матери, необходимо принять важное решение: отменить препарат или прекратить кормление.



^ Категории FDA:

А - в контролируемых исследованиях не обнаружено никакого риска для плода

В - нет доказательств риска для плода

С - риск для плода не может быть исключен в связи с недостаточной информацией относительно применения данного препарата во время беременности у пациентов или животных, или в исследованиях на животных выявлены побочные эффекты, а каких-либо исследований или сообщений у пациентов нет.

^ D - имеются доказательства риска для плода у пациентов, но польза от использования препарата может превышать риск.

X - препарат противопоказан, польза при применении препарата не превышает риск, существуют доказательства риска для плода, основанные на опыте применения у пациентов.


^ Таблица 14-3. Факторы риска деструкции суставов при РА

Ссылки

План исследования

Продолжительность

Факторы риска

Brennan 217

Проспективное (n=157)

1 год

РФ>1:80, поражение более 2-х суставов и длительность заболевания более 3 мес.

Combe 218

Проспективное (n=191)

3 года

РФ+, СОЭ, DRB11*04, счет эрозий

Fiegelbaum 219

Проспективное

(n=50)

>3-х лет

Поражение более> 2-х суставов, феномен Рейно, недомогание, слабость

Gough 220

Проспективное (n=120)

1 год

РФ+, HLA-Dw4 или HLA-Dw14

Mottonen 221

Проспективное (n=142)

6 лет

Высокая активность, РФ+ в течение первого года

Van der Heide 222

Проспективное (n=128)

1 год

РФ+, признаки повреждения суставов в течение первого года

Van der Heide 223

Проспективное (n=147)

>2-х лет

Высокая активность или высокий уровень СРБ, СОЭ, или счет DAS, DR4, РФ+

Van der Horsl-Bruinsma224

Проспективное (n=139)

1 год

РФ+, артрит кистей и стоп

Van Leeuwen 225

Проспективное (n=149)

3 года

Увеличение СРБ и СОЭ, припухшие суставы

Van Zeben 226

Проспективное (n=132)

6 лет

РФ+, число припухших суставов, счет эрозий

Bukhari227

Проспективное (n=439)

5 лет

РФ+ (высокий титр)



Приложение 4.


^ ОЦЕНКА АКТИВНОСТИ ЗАБОЛЕВАНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕРАПИИ


Индекс DAS.

Индекс DAS объединяет отдельные параметры (4 или 3) в суммарный индекс, позволяющий многократно оценивать активность РА и может быть использован для контроля активности РА в повседневной практике.

Компоненты индекса DAS включают:

  • суставной индекс Ричи (СИР)

  • счет припухших суставов из 44 суставов

  • скорость оседания эритроцитов (СОЭ)

  • общую оценку состояния здоровья по визуальной аналоговой шкале 1,2.


Индекс DAS28.

Компоненты индекса. DAS 28 включают:

  • счет болезненных суставов из 28 возможных (ЧБС28)

  • счет припухших суставов из 28 возможных (ЧПС28)

  • скорость оседания эритроцитов (СОЭ)

  • общую оценку состояния здоровья по визуальной аналоговой шкале 2,3.


^ Таблица 1-4. Оценка суставов при определении DAS.

Суставы

Болезненность (68 суставов)

Индекс Ричи (53 суставов)

Индекс 28 суставов (болезненность и припухлость)

Височно-нижнечелюстные

2

1 пункт

-

Грудинно-ключичные

2

1 пункт

-

Акромиально-ключичные

2

1 пункт

-

Плечевые

2

2

2

Локтевые

2

2

2

Лучезапястные

2

2

2

Пястно-фаланговые

10

1 пункт

10

Проксимальные межфаланговые

10

1 пункт

10

Дистальные межфаланговые

8

-

-

Тазобедренные

2

2

-

Коленные

2

2

2

Голеностопные

2

2

-

Таранно-пяточные

2

2

-

Межплюсневые

6

6

-

Плюсне-фаланговые

10

2

-

Шейный отдел позвоночника

1

1

-

Поясничный отдел позвоночника

1

-

-

Крестцово-подвздошные сочленения

2

-

-




  • Индекс Ричи характеризует болезненность суставов при пальпации по следующей шкале: 0 – нет боли, 1 – пациент говорит о том, что пальпация болезненна, 2 – пациент морщится, 3 – пациент отдергивает руку или отстраняется от исследователя. Индекс Ричи включает оценку 53 суставов, максимально возможное его значение составляет 78 баллов, так как некоторые суставы объединяются в группы.

  • При определении количества припухших суставов оценивается 44 сустава: 0 – нет припухлости, 1 – есть припухлость (видимая или пальпируемая), максимальное значение – 44 балла.

  • Общая оценка своего состояния пациентом производится по 100 мм визуальной аналоговой шкале (ВАШ). Вопрос может быть сформулирован примерно следующим образом: «Насколько сильно ухудшает Ваше состояние РА?». Важно, чтобы пациент отметил, насколько сильно его повседневная жизнь ограничена РА.


Индекс DAS можно рассчитывать:

  • с использованием или без использования общей оценки состояния здоровья

  • индекс DAS28 аналогичен индексу DAS, но включает упрощенный счет из 28 суставов 3. (для перевода DAS в DAS28 используют специальную формулу 4. )

  • Индекс DAS можно рассчитывать, используя СРБ вместо СОЭ
</10></5>
1   2   3   4   5   6   7   8   9

отлично
  1
Ваша оценка:

Похожие:

Клинические рекомендации «Диагностика и лечение ревматоидного артрита» Москва icon Традиционная базисная терапия ревматоидного артрита

Клинические рекомендации «Диагностика и лечение ревматоидного артрита» Москва icon Реабилитация ревматоидного артрита Ревматоидный артрит

Клинические рекомендации «Диагностика и лечение ревматоидного артрита» Москва icon Новый маркер в диагностике и прогнозировании ревматоидного артрита

Клинические рекомендации «Диагностика и лечение ревматоидного артрита» Москва icon Рентгенологическая характеристика поражений суставов у госпитализированных по поводу ревматоидного

Клинические рекомендации «Диагностика и лечение ревматоидного артрита» Москва icon Клинико-иммунологическая характеристика и патогенетическая терапия раннего ревматоидного артрита

Клинические рекомендации «Диагностика и лечение ревматоидного артрита» Москва icon Классификационные критерии ревматоидного артрита Американской Коллегии Ревматологии/Европейской лиги
Таблица Классификационные критерии ревматоидного артрита Американской Коллегии Ревматологии/Европейской...
Клинические рекомендации «Диагностика и лечение ревматоидного артрита» Москва icon Приведенные ниже вопросы касаются воздействия ревматоидного артрита на Вашу работоспособность и повседневную

Клинические рекомендации «Диагностика и лечение ревматоидного артрита» Москва icon Оценка эффективности клинико-иммунологических и иммуногенетических критериев прогноза клинического

Клинические рекомендации «Диагностика и лечение ревматоидного артрита» Москва icon Ревматоидный артрит 1 (wpai: ra) Приведенные ниже вопросы касаются воздействия ревматоидного артрита

Клинические рекомендации «Диагностика и лечение ревматоидного артрита» Москва icon Кафедра клинической фармакологии и фармакотерапии
Оценка эффективности и безопасности применения сульфасалазина при комбинированной фармакотерапии...
Разместите кнопку на своём сайте:
Медицина


База данных защищена авторским правом ©MedZnate 2000-2016
allo, dekanat, ansya, kenam
обратиться к администрации | правообладателям | пользователям
Документы